论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3917阅读
  • 18回复

[转载]钻孔灌注桩冒泡 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线sh2014
 
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-07-25
  地层情况:0-30米为淤泥和淤泥质土,30-50米为软硬相间的粘性土层,50米以下为中砂和卵石层。砂卵石层中有承压水,未实测承压水头。 Z3k(P  
  设计情况:主体结构以卵石层为持力层,采用钻孔
灌注桩,桩径1000,桩长约60米。基坑围护结构桩长16米,桩径700。 aK,z}l(N  
  施工情况:成孔过程一切正常,无塌孔、漏浆等现象。灌注时也很正常。灌注完成后约20分分钟左右,桩的中心部位开始冒泡,约几分钟后,开始冒浆,最后冒上来的是清水,最长持续约4小时左右,一般都持续2小时左右;待停止冒浆后,桩顶下沉约70公分左右。无论是60米还是16米的桩,大多数有此现象。施工单位曾经邀请过各路神仙商讨对策,换过混凝土不下四种,换过桩机设备,均未解决。到目前为止,完成的这些桩均为报废桩,估计不小几十根了。 `c/*H29  
  检测情况:小应变测试,一切正常,多数为1类桩,个别为2类桩;
钻芯法检测,在10米以上桩身情况很差,离析与空洞较多,最大时只能取上半园形的芯样。 6.5T/D*TT  
  小应变的测试结果与抽芯的结果为何差别这么大?我还没有见到资料。
5Zmw} M  
ze_{=Cv&Y  
  请大家讨论,这种现象是如何产生的,如何来解决和防止。 0JgL2ayIVI  
离线jrqytgcs

发帖
596
土币
97
威望
205
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-07-25
承压水的影响。
离线xing8
发帖
278
土币
285
威望
-19
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-07-25
承压 jlFk@:y4  
]pEV}@7  
yfU<UQ!1  
iqnJ~g  

发帖
393
土币
1269
威望
73
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-07-25
应该是初灌质量的问题,只要解决了这个问题,成桩质量应该是没有问题的
把最基本的工作完成好就很不容易了,所谓出色不过如此!!!重大的技术突破是可遇不可求的!!!
离线chenyuanlove

发帖
182
土币
46
威望
162
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-07-25
会不会淤泥质土的含沼气。
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-07-25
回 4楼(chenyuanlove) 的帖子
这个是不会的
离线buxiangcheng

发帖
110
土币
2572
威望
11
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-07-26
应该是承压水的问题 在打完孔时 没有出水  可能是应为承压水不够大  注浆后有冒泡说嘛承压水在这段时间汇集到了一定程度,应该等打完孔5个小时看看孔的出水情况
离线qingwanneng

发帖
131
土币
2
威望
38
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-07-26
承压水压力较大的问题
离线gougouk

发帖
541
土币
5301
威望
10
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-07-27
我认为 dsK&U\ej}  
这种地层勘察方面不到位 \^*< y-jL  
我以前做过一个项目:上部10m是中粗砂,10到12m是砾砂,12到14m是粉土,14到20m是细砂,20到22m是粉土,22以下是砂。 Kr  L>FI  
13m的钻孔稳定水位11m,21m孔的水位是6m e2CV6F@a  
就是打破了隔水层才出现水位上升。 [%HIbw J  
北侠这个工程应该是打破了粘土层这一个隔水层,卵石层的水被压向上冒. Fb2%!0i  
这是勘察单位没有弄好水位的原因吧 HOt>}x  
9?+9UlJ7K  
离线balarkaay

发帖
48
土币
1024
威望
21
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-07-27
这个问题我也遇到过,按照一定的比例加水玻璃就可以解决。
我属于岩土工程!
离线孤独求败

发帖
416
土币
1437
威望
885
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-07-30
  小应变有其方法本身的局限性:1.对于多缺陷桩,应力波在桩中产生多次反射和透射,对实测波形的判断非常复杂且不准确,第二、第三缺陷的判断会有较大误差,一般不判断第三个缺陷。2.不能定量计算桩底沉渣厚度。对端承桩的嵌岩效果只能做定性判断。因嵌岩有时出现较强的负向反射波,会严重影响桩底反射波和桩底沉渣的判断。3.只能对桩身质量作定性描述,不能作定量分析。不能识别纵向裂缝,能反映水平裂缝和接缝,但程度很难掌握,易误判为严重缺陷。4.桩身渐变扩径后的相对缩径易误判为缩径,渐变缩径或离析且范围较大时,缺陷反射波形不明显。5.不能提供桩身混凝土强度。
人生几何?认准目标当无缘无悔
离线孤独求败

发帖
416
土币
1437
威望
885
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2011-07-30
低应变有很多的局限性,据本人经验,一类桩钻心后检测,依然有好多蜂窝麻面,至于这个冒泡,确实未见过,也许是设计问题,因为卵石层作为持力层,作为摩擦桩也不是很合理,我们这儿高铁的摩擦桩都是以弱风化灰岩和弱风化砂岩作为持力层。
人生几何?认准目标当无缘无悔
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站