论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2420阅读
  • 9回复

[热点讨论]12米岩质深基坑支护 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zjy2629
 

发帖
19
土币
461
威望
10
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-09-20
回复本帖可获得2个土币奖励!
每人最多可获奖1次,奖池剩余0个土币 (中奖几率10%)
— 本帖被 土老帽 从 综合讨论与精华区 移动到本区(2012-09-25) —
在山区一工程,基坑开挖12m ,自上而下地层为4.5m 厚素填土(开山时的碎石块石为主),2.5m厚强风化片麻岩,5m厚中风化片麻岩,周围无建筑物,具备放坡条件,无地下水,我建议分级放坡开挖,在分级处设平台,素填土用挡土墙,强风化片麻岩构成的基坑边坡做锚喷网支护,并采取相应的防渗、排洪、排水等措施。建议边坡宜按下表取用。 请指教中风化片麻岩还做混凝土面层吗 ?这样做可行吗,应该按基坑规程还是建筑边坡规范  , 强风化层可不做支护吗,强风化层的摩擦角、粘聚力经验值是多少,各位高手有什么好方法,望赐教!               ,i((;/O6  
岩土类别 坡高8.0-15.0m 8X~vJ^X9@y  
素填土    1:1.50 |Btx&'m  
强风化片麻岩 1:0.75 JdNPfkOF  
中风化片麻岩 1:0.5
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-09-21
回帖奖励+ 2
这个方案很好,在中风化界面处设置一个平台为宜。 ,OFr]74\  
这个坡率可能偏于安全,用于永久性边坡也可,用于临时性边坡显得有点浪费了。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线cjz06

发帖
41559
土币
2988
威望
32063
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-09-21
这个坡率可能偏于安全
Welcome to beijing!
离线陈迎1001

发帖
233
土币
5302
威望
6
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-09-22
好的文章,支持。。。。。。。
离线liuzs0702

发帖
329
土币
437
威望
5
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-09-26
回帖奖励+ 2
没经压实的填土,该坡率还是偏于不安全,且强风化是土状强风化还是岩状强风化?所以无法给出经验值.
天上幽芸
离线yuanap

发帖
1199
土币
41309
威望
1710
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-10-07
回 liuzs0702 的帖子
liuzs0702:没经压实的填土,该坡率还是偏于不安全,且强风化是土状强风化还是岩状强风化?所以无法给出经验值. (2012-09-26 09:31)  J>PV{N  
,99G2E v4c  
应该是岩石风化的 =^M t#h."  
j06oAer 9  
强风化,那就是说还有岩石样子 b(Xg6  
隧道、岩土工程、灾害地质、构造地质、煤田地质
离线zmlxp0502

发帖
8571
土币
93399
威望
290
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-10-17
坡率可能偏于安全
心诚
离线xiaozhen1976

发帖
116
土币
597
威望
59
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-11-10
坡率可能偏于安全
离线1227170814

发帖
187
土币
764
威望
17
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-12-10
新手帮顶~~
离线鬼笑笑

发帖
63
土币
198
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2013-01-11
偏于保守!
努力做好每项事!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站