请喜欢土工试验的朋友近来看看一个难题！！ [复制链接]

最近我刚刚做了一些土的液塑限试验，液限用76g10mm锥式液限仪，塑限用搓条法，在处理数据的时候发现试验结果可能有些问题，但是我们做了三次试验结果都一样不知道为什么？有些土试验结果是低液限粘土，而在渗透系数是1.97×10-4，在观察过程中发现是明显的粉土特征！请解释原因！谢谢！

锥式仪和搓条也有一定局限性，可用联合法试下，再出现同样问题，就值得研究了

联合测定也有弊端!我们做了三次试验结果没有多大变化!联合测定的人为因素比较小,但缺乏经验的成分!

是不是由于所谓得粉土是“假粉”。在做液塑限试验时土样由于不断搅拌颗粒被打散了，所以结果是粘土。

流塑限与渗透实验所取的样是否一致？可能是粘，粉互夹。

最大可能是土样夹薄层砂,导致渗透系数偏大

土没有变化，做液塑限的土和渗透的土都是一样的，不过渗透不是用的原状土！

我用联合测定法做液塑限也出现了同样的问题，特别对于夹层、夹粉土、夹砂的粘土，做出来的数据都偏小，建议以开土描述的土的名称和土的分层情况来定名。

在处理数据的时候发现试验结果可能有些问题？？？
到底是什么问题

土没有变化，做液塑限的土和渗透的土都是一样的，不过渗透不是用的原状土！

是否渗透的结果由于扰动,造成渗透系数较高?

很正常，搓条法本来误差就很大

渗透用的不是原状土，有可能使土的原状结构被破坏，增大了土的孔隙率，使渗透系数变大。对于粘性土来说，原状与扰动对土性影响最明显的如无侧限抗压强度试验测得的灵敏度指标。