对汶川地震中房屋倒塌岩土因素之浅见 [复制链接]

我对你的观点不完全赞同啊  这次地震对于那些房屋完全是毁灭行的破坏啊 如是质量合格一般不会对房屋造成毁灭性的破坏 完全是属于质量问题啊 由于地震的面波对房屋的破坏性较大 抗震设计主要是之房屋抗水平力的作用啊  而现在的规范和一些检测都是主要针对房屋的竖向荷载啊  还有现在的一些施工单位对那些房屋的安全储备比较了解 这样他会有意的降低那些安全储备 从而减少他花费 对于你说的哪个第一、第二我认为不是主要原因。

现在存在的问题是:对于县级以下房屋建筑,规划设计要求和实际不相符.就是说:县级以下由于资金问题,个人或小集体,不可能按照设计规划要求,花大量资金去加强地基处理.不可能250平方的两层小楼,直接用嵌岩桩基?县毕竟不是市!县级以下是地震的薄弱环节!!

房子设计老旧，不适应抗震要求，加之经济条件差，这是主要原因。

主要还是防止豆腐渣工程

谢谢前辈们的指导！

建房子的时候 为什么忘了那里是高烈度地震带

杜绝今后再出现类似的惨剧，这句话做起来相当不易，全国的学校有多少是同种问题？国家会不会头痛医头？

个人认为： @giipF2$  
  我们不能因为出了这么大的伤亡就谴责当年建造房屋时不能高标准设计，毕竟当时有很多经济技术制约，而我们最应该注意的，是应该对可以控制的因素——质量，严格把关！

我觉得还是要辩证地看问题，虽然可能建筑存在一些质量问题，但在那些地方的抗震设计等级为7级，而此次地震却达到11级；是规范的问题还是质量问题，希望在事情全部明了后再做结论吧！

1构造柱少了 9mkt.>$  
2、没有圈梁 $O,$KAC  
3、预制板楼

唉，作为一个土建人，出现这样的事情，真的是惨啊。

引用第3楼龙兴关外于2008-05-28 10:55发表的  : j[Uul#  
尚未进行调研，结论还不好说。通常情况下，这几方面的原因是较为重要的： TTpK8cC  
1、地震震级偏大，破坏力巨大； N~g@  
2、场址处于抗震危险地段，比如，北川县城直接位于发震断裂带上； !'(bwbd  
3、房屋建设年代较早，抗震设计本身存在缺陷； lN*O</L,"  
4、学校校舍很多采用了砌体结构，预制楼板体系，抗震性能太差； :P<} bGN  
.......

T(K~be  
质量问题确实应该关注