[考试信息]给－4分制造者出的一道案例题，－4分者一定看啊！！！ [复制链接]

如考生案例做了[font=ˎ̥]30道题，第[font=ˎ̥]1－[font=ˎ̥]10题正确、第[font=ˎ̥]11－[font=ˎ̥]21题错误、第[font=ˎ̥]22－[font=ˎ̥]30题正确，但[font=ˎ̥]22－[font=ˎ̥]25题未将答案写在（）内，按照－[font=ˎ̥]4分理论，该考生应该得多少分呢？[font=ˎ̥]
[font=ˎ̥]
分析如下，[font=ˎ̥]
第一、依据－[font=ˎ̥]4分理论，（）空白，认为未作答，成绩无效。答题卡不能作为判分依据，要答题卡和试卷（）两个符合性条件满足，才能判为有效答题，从而对有效答题正确判别评分。[font=ˎ̥]
第二、考生须知[font=ˎ̥]:“对于有选择作答的[font=ˎ̥]25道必答题，如考生在答题卡和试卷上作答超过[font=ˎ̥]25道题，按题目序号从小到大的顺序对作答的前[font=ˎ̥]25道题评分，其他作答题无效”[font=ˎ̥]
[font=ˎ̥]1、  明显，机读成绩是[font=ˎ̥]28分，但对第二条就明显存在很多歧义了：[font=ˎ̥]
[font=ˎ̥]2、  按照科学方法：先有效符合性判断，然后才能评定。我理解－[font=ˎ̥]4分理论，（）内你都没写答案，为空白，我为啥给你分啊，相当未作答，无效。[font=ˎ̥]
[font=ˎ̥]3、  如果是人工阅卷，如何判卷呢，按照－[font=ˎ̥]4分理论推出：[font=ˎ̥]22－[font=ˎ̥]25题可认为未作答，不能同时满足“在答题卡和试卷上作答”的条件，相当于[font=ˎ̥]22－[font=ˎ̥]25题未作答，故可判[font=ˎ̥]26－[font=ˎ̥]30题分，应该人工判为[font=ˎ̥]30分。[font=ˎ̥]
[font=ˎ̥]4、  对上述地二条又是如何理解了呢。问题出在两个同时判别依据啊！实际只按机读初选。[font=ˎ̥]
[font=ˎ̥]5、  极端情况，如果某考生上午下午都这种情况，那不就漏了吧，机读[font=ˎ̥]56分，而人工是[font=ˎ̥]60分啊。[font=ˎ̥]
[font=ˎ̥]
说的不对，不要怕转啊，本人专业考试应该通过，等待合格标准。希望土币支持鼓励！！！！

如考生案例做了30道题，第1－10题正确、第11－21题错误、第22－30题正确，但22－25题未将答案写在（）内，按照－4分理论，该考生应该得多少分呢？

分析如下，
第一、依据－4分理论，（）空白，认为未作答，成绩无效。答题卡不能作为判分依据，要答题卡和试卷（）两个符合性条件满足，才能判为有效答题，从而对有效答题正确判别评分。
第二、考生须知:“对于有选择作答的25道必答题，如考生在答题卡和试卷上作答超过25道题，按题目序号从小到大的顺序对作答的前25道题评分，其他作答题无效”
1、    明显，机读成绩是28分，但对第二条就明显存在很多歧义了：
2、    按照科学方法：先有效符合性判断，然后才能评定。我理解－4分理论，（）内你都没写答案，为空白，我为啥给你分啊，相当未作答，无效。
3、    如果是人工阅卷，如何判卷呢，按照－4分理论推出：22－25题可认为未作答，不能同时满足“在答题卡和试卷上作答”的条件，相当于22－25题未作答，故可判26－30题分，应该人工判为30分。
4、    对上述地二条又是如何理解了呢。问题出在两个同时判别依据啊！实际只按机读初选。
5、    极端情况，如果某考生上午下午都这种情况，那不就漏了吧，机读56分，而人工是60分啊。

说的不对，不要怕转啊，本人专业考试应该通过，等待合格标准。希望土币支持鼓励！！！！

楼主的版面太乱了，你可以直接选择字体及字号。
11-21题选错，那除非是下午的要超出32分才有可能进入人工阅卷程序。就算是进入了人工阅卷程序了，由于其上午机读成绩为28分，且1-25题为有效答题，则人工阅卷时就是从1-25题开始阅。阅的过程中11-21自动忽略，22-25题则为无效作答，最终人工判卷成绩还是为20分。

机读成绩不合格， 才不会人工阅卷了，你以为他们对大家的试卷那么负责啊

starbj2008:如考生案例做了30道题，第1－10题正确、第11－21题错误、第22－30题正确，但22－25题未将答案写在（）内，按照－4分理论，该考生应该得多少分呢？
分析如下，
第一、依据－4分理论，（）空白，认为未作答，成绩无效。答题卡不能作为判分依据，要答题卡和试卷（）两个符合性条件满 .. (2012-01-13 10:12) 

真是太闲了，不管你的事，

楼主让人蛋疼

蛋疼得都要碎了

今年这-4的确难过，国家也不给个解释