[讨论]浙江“优良工程“大桥不到10年变身“裂断工程“ [复制链接]

     2000年底完工的长风大桥位于205国道浙江省衢州市常山县境内，根据设计标准应抗百年一遇洪水，工程建设投资1000多万元，2001年7月被浙江省交通厅质监局评定为“优良工程”。长风大桥建成以来，当地并未遭遇百年一遇的洪水。然而今年4月份，投入使用不到10年的大桥开裂并被迫重修。知情人反映，事发至今已近百日，没有一家单位和个人被问责。 L),r\#Y(v  
rP IAu[],g  
     抗百年一遇洪水大桥不到十年开裂，当初还被评为“优良工程”，这是一种哭笑不得的幽默，背后到底是谁之过？如果不是媒体曝光，这座“优良工程”不仅无人遭问责，无形中还潜藏着风险。其实，这座长风大桥不过是“优良工程”变身“桥裂裂”的版本之一，屈指数来，所谓的“优良工程”最终成了“桥裂裂”乃至“桥断断”不在少数。 !b?
cY{  
<6&Z5mpm$w  
     据我所知，1996年12月16日正式通车的黄石长江公路大桥是国家重点工程，是国家公路干线312国道(上海至成都)上的特大型桥梁，是交通部自主设计、制造的第一座特大型桥梁，1999年竣工验收时被评为“优良工程”。然而，竣工仅仅7年，种种安全隐患却逐渐暴露出来。一座是七年“重病”缠身，一座是不到十年严重开裂，不知当初的“优良工程”是如何评选的？这样的豆腐渣工程也能摘取“优良工程”牌匾，委实让人匪夷所思。 7c83g2|%   
,V[|c$
 
     远的不说，就拿最近的案例“开刀”。去年底，南京一大桥开裂后施工方用胶水去缝合，经调查发现，这座大桥在几个月前还获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计奖”。施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上了，欲盖弥彰的“伤疤”，不得不让人惊叹“豆腐渣”工程登峰造极。耗资3500万元改造的汉中门大桥使用一年栏杆就开裂，这比长风大桥这座“优良工程”将近十年开裂要“豆腐”得多！ S59^$  
又如，设计使用寿命50年、竣工验收时被评为“工程质量等级优良”的湖北钟祥汉江大桥，仅运行10年便成为“危桥”。诸如此类，不一而举。这样的 “优良工程”变身“桥裂裂”何其多。 lE$(*1H  
S^iT&;,  
KGGJ\r6  
更多组图和详细报道：http://www.scentralit.com/show_201003181341267031_262.html O-!Q~;3][  
z.;!Pj  
回复可见 UAGh2?q2  

现在工程的确存在猫腻 S0ltj8t  

引用第1楼wuzhejackson于2010-07-20 09:52发表的 : 7U-}Y  
现在工程的确存在猫腻 ]z#)XW3#i  
0|C !n+OK  

/F46Ac}I  
].2t7{64  
猫腻的问题主要还是存在于，检测技术的问题  过关于否 ?uU_N$x  

原因很多。

价低质高？！ NZ&ZK@h}.  

搞桥梁监控的做的不到位

现在从根子黑掉了

“相关部分”还是应该多多的管管 U_izKvEh  
[a!AKkj  
看到这些事件，上面都不整治整治 v{ohrpb0v  
ZYY2pY 1  
  kqj)&0|X  

个人觉得吧。。。关于事故，还是得从勘察、设计、施工、质监、监理多方面考察，看到底是哪一个环节或哪几个环节有问题。。不能因为一个豆腐工程一棒子打死所有参与的相关单位或公司。。。当然出现这种事故与我国国情是有关滴。。。相关部门当会采取措施滴。。。注册执业制度不是正在酝酿和实践吗。。

引用第2楼frankres于2010-07-20 09:55发表的 :
猫腻的问题主要还是存在于，检测技术的问题  过关于否 N]iarYc  
B%Qo6*b  

}ixCbuD  
这应该不是“检测技术”的问题，而是检测人员的问题，从本质上讲，是机制的问题。

浙江这个跨桥事件我觉得与设计及后期管理有关： R8lja%+0$  
第一，设计采用的是扩大基础，而持力层强度又不够，埋置深度也不够，而根据楼上的照片，可以发现桥梁就建在一个水坝以下几十米的距离上，常年的泄洪，很容易引起冲刷； f!YlYk5  
第二，不知道有没有河道的砂石乱采问题，导致墩基础埋置深度降低； = )3\B  
第三，日常的检查可能没有严格执行，或者是发现了没有引起重视。

引用第10楼雨天一身泥于2010-07-20 15:39发表的 : {)b  
浙江这个跨桥事件我觉得与设计及后期管理有关： 0>-}c>  
第一，设计采用的是扩大基础，而持力层强度又不够，埋置深度也不够，而根据楼上的照片，可以发现桥梁就建在一个水坝以下几十米的距离上，常年的泄洪，很容易引起冲刷； 1]0;2THx  
第二，不知道有没有河道的砂石乱采问题，导致墩基础埋置深度降低； |"Zf0G  
第三，日常的检查可能没有严格执行，或者是发现了没有引起重视。 ?ZC!E0]  

sxuP"
4  

b[:m[^  
讲解得很到位，但是还是不够全面 l\N2C4NG  
uR2|>m  
“优良工程”难道没有一个全面的标准吗？！ ydY(*]