论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3180阅读
  • 19回复

[讨论]浙江“优良工程“大桥不到10年变身“裂断工程“ [复制链接]

上一主题 下一主题
离线frankres
 

发帖
160
土币
326
威望
4
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-07-20
     2000年底完工的长风大桥位于205国道浙江省衢州市常山县境内,根据设计标准应抗百年一遇洪水,工程建设投资1000多万元,2001年7月被浙江省交通厅质监局评定为“优良工程”。长风大桥建成以来,当地并未遭遇百年一遇的洪水。然而今年4月份,投入使用不到10年的大桥开裂并被迫重修。知情人反映,事发至今已近百日,没有一家单位和个人被问责。 Z(tJd ,  
jd ;)8^7K  
     抗百年一遇洪水大桥不到十年开裂,当初还被评为“优良工程”,这是一种哭笑不得的幽默,背后到底是谁之过?如果不是媒体曝光,这座“优良工程”不仅无人遭问责,无形中还潜藏着风险。其实,这座长风大桥不过是“优良工程”变身“桥裂裂”的版本之一,屈指数来,所谓的“优良工程”最终成了“桥裂裂”乃至“桥断断”不在少数。 SF*mY=1  
0J'Cx&Rg  
     据我所知,1996年12月16日正式通车的黄石长江公路大桥是国家重点工程,是国家公路干线312国道(上海至成都)上的特大型桥梁,是交通部自主设计、制造的第一座特大型桥梁,1999年竣工验收时被评为“优良工程”。然而,竣工仅仅7年,种种安全隐患却逐渐暴露出来。一座是七年“重病”缠身,一座是不到十年严重开裂,不知当初的“优良工程”是如何评选的?这样的豆腐渣工程也能摘取“优良工程”牌匾,委实让人匪夷所思。 eA(\#+)X `  
53:u6bb;  
     远的不说,就拿最近的案例“开刀”。去年底,南京一大桥开裂后施工方用胶水去缝合,经调查发现,这座大桥在几个月前还获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计奖”。施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上了,欲盖弥彰的“伤疤”,不得不让人惊叹“豆腐渣”工程登峰造极。耗资3500万元改造的汉中门大桥使用一年栏杆就开裂,这比长风大桥这座“优良工程”将近十年开裂要“豆腐”得多! AZhI~QWo  
又如,设计使用寿命50年、竣工验收时被评为“工程质量等级优良”的湖北钟祥汉江大桥,仅运行10年便成为“危桥”。诸如此类,不一而举。这样的 “优良工程”变身“桥裂裂”何其多。 CHv n8tk  
4 qsct@K,  
9ThsR&h3  
更多组图和详细报道:http://www.scentralit.com/show_201003181341267031_262.html yW1N&$n  
SaF0JPm4z  
回复可见 xjU0&  
专注立柱埋深测量、混凝土检测、桥梁检测、岩土检测、锚杆检测、锚索检测、预应力检测、无损检测技术,升拓检测技术专家:http://www.scentralit.com
离线wuzhejackson

发帖
162
土币
1086
威望
1120
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-07-20
现在工程的确存在猫腻 >^9j>< Z  
离线frankres

发帖
160
土币
326
威望
4
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-07-20
引用第1楼wuzhejackson于2010-07-20 09:52发表的 : w~9Y=|YI7  
现在工程的确存在猫腻 1@]gBv<  
Y-DHW/Z~  
<m`Os2#  
!Cm9DzG  
猫腻的问题主要还是存在于,检测技术的问题  过关于否 +{ e2TY  
专注立柱埋深测量、混凝土检测、桥梁检测、岩土检测、锚杆检测、锚索检测、预应力检测、无损检测技术,升拓检测技术专家:http://www.scentralit.com
离线cjz06

发帖
40732
土币
506
威望
32050
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-07-20
原因很多。
Welcome to beijing!
离线yang6815475

发帖
1956
土币
11907
威望
7078
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-07-20
价低质高?! +gOv5Eno-  
离线120080298

发帖
170
土币
4380
威望
339
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-07-20
搞桥梁监控的做的不到位
重在交流,学习.共同成长
离线jiahouzhao

发帖
64
土币
102
威望
373
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-07-20
现在从根子黑掉了
离线frankres

发帖
160
土币
326
威望
4
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-07-20
“相关部分”还是应该多多的管管 06 kjJ4  
Qo !/]\  
看到这些事件,上面都不整治整治 8$:4~:]/  
`,mE '3&  
  q^ {Xn-G  
专注立柱埋深测量、混凝土检测、桥梁检测、岩土检测、锚杆检测、锚索检测、预应力检测、无损检测技术,升拓检测技术专家:http://www.scentralit.com
离线子龙

发帖
78
土币
2056
威望
421
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2010-07-20
个人觉得吧。。。关于事故,还是得从勘察、设计、施工、质监、监理多方面考察,看到底是哪一个环节或哪几个环节有问题。。不能因为一个豆腐工程一棒子打死所有参与的相关单位或公司。。。当然出现这种事故与我国国情是有关滴。。。相关部门当会采取措施滴。。。注册执业制度不是正在酝酿和实践吗。。
离线shiss

发帖
35
土币
10805
威望
10
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2010-07-20
引用第2楼frankres于2010-07-20 09:55发表的 :
猫腻的问题主要还是存在于,检测技术的问题  过关于否 ',L>UIXw  
SoZ$1$o2  
|QwX  
这应该不是“检测技术”的问题,而是检测人员的问题,从本质上讲,是机制的问题。
自强不息,厚德载物。

发帖
508
土币
0
威望
2858
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2010-07-20
浙江这个跨桥事件我觉得与设计及后期管理有关: ,7:_M> -3g  
第一,设计采用的是扩大基础,而持力层强度又不够,埋置深度也不够,而根据楼上的照片,可以发现桥梁就建在一个水坝以下几十米的距离上,常年的泄洪,很容易引起冲刷; G}1?lO_d`  
第二,不知道有没有河道的砂石乱采问题,导致墩基础埋置深度降低; Fm(~Vt;%u  
第三,日常的检查可能没有严格执行,或者是发现了没有引起重视。
晴天一身土
离线frankres

发帖
160
土币
326
威望
4
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2010-07-20
引用第10楼雨天一身泥于2010-07-20 15:39发表的 : siveqz6h  
浙江这个跨桥事件我觉得与设计及后期管理有关: i=$##  
第一,设计采用的是扩大基础,而持力层强度又不够,埋置深度也不够,而根据楼上的照片,可以发现桥梁就建在一个水坝以下几十米的距离上,常年的泄洪,很容易引起冲刷; FG.MV-G  
第二,不知道有没有河道的砂石乱采问题,导致墩基础埋置深度降低; p%) 1(R8qM  
第三,日常的检查可能没有严格执行,或者是发现了没有引起重视。 ;WX)g&19x  
 9?c0cwP?  
~\A(xmW}  
讲解得很到位,但是还是不够全面 P/;sZo  
#$p&J1   
“优良工程”难道没有一个全面的标准吗?! +*"u(7AV  
专注立柱埋深测量、混凝土检测、桥梁检测、岩土检测、锚杆检测、锚索检测、预应力检测、无损检测技术,升拓检测技术专家:http://www.scentralit.com
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站