[热点探讨]JGJ 79-2012中关于多桩型复合地基计算的探讨 [复制链接]

在JGJ 79-2002中没有关于多桩型复合地基计算的内容，于是在工程设计时，我常常采用的是用第一种处理方式按规范计算，得到第一种处理后的复合地基承载力，将其当作第二种处理方式复合地基承载力计算公式中的天然地基承载力，求得最终的复合地基承载力。这是我个人对JGJ 79-2002的理解和应用。 1\)C;c
,  
JGJ 79-2012中关于多桩型复合地基计算公式如下（规范第71页）： yMD3h$w3a  

图片:QQ截1.jpg

^Rtxef  
f_spk是由具有粘结强度的A桩、B桩组合形成的多桩型复合地基（含长短桩复合地基、等长桩复合地基）承载力特征值。2012规范第217－220页引用这个公式有一个例题。 ;U3K@_  
VUOe7c=  
这里我们先看一下规范的计算： P$]
K  
1）单桩承载力 9Wg;M#c2Y|  
经过计算， <rvM)EJv|  
直径400mm，混合料强度等级C25，桩长16.5m的单桩竖向受压承载力特征值为R_a1=690kN； [dXa
,  
直径500mm，混合料强度等级C25，桩长12.0m的单桩竖向受压承载力特征值为R_a2=600kN； 4|4 *rhwp  
2）面积置换率 v4K! BW  
根据图纸计算出来的面积置换率分别为：
do9~#F  
m₁=0.04; HA0F'k  
m₂=0.064 l;$FR4}d  
3）复合地基承载力 #guK&?Fye  
λ₁=λ₂=0.9；A_p1=0.1256，A_p2=0.2；β=1.0；f_sk=180kPa。 F&lH5  
经过计算，复合地基承载力特征值为f_spk=536.17kPa。 }57Jn5&'  
pWn]$HaoG  
Z;[xaP\S  
下面再按照我自己的方法进行计算，如果先施工长桩，后施工短桩，其计算如下： -zWNQp$  
1）单桩承载力 2`rJ
r  
经过计算， ysC
K_  
直径400mm，混合料强度等级C25，桩长16.5m的单桩竖向受压承载力特征值为R<sub>a1</sub>=690kN； G`/4n@  
直径500mm，混合料强度等级C25，桩长12.0m的单桩竖向受压承载力特征值为R_a2=600kN；  6@"E*-z$  
2）面积置换率 0~P]Fw^w  
根据图纸计算出来的面积置换率分别为： ^/cqE[V~,  
m₁=0.04; M`7[hr  
m<sub>2</sub>=0.064 s8 u`v1  
3）先施工长桩后的复合地基承载力 76]Z~^Y  
A_p1=0.1256，A_p2=0.2；β=1.0；f_sk=180kPa。 !/ dH"h  

图片:QQ截2.jpg

s8'!1rHd  
f_spk1=392.55kPa。 ko|M2\  
4）再施工短桩后的复合地基承载力 IwOL1\'T4  

图片:QQ截3.jpg

k!G{#(++&6  
`GlOl-  
经过计算，复合地基承载力特征值为f_spk=559.43kPa。 72
/ bC  
4"\x#  
'n^?DPvD  
如果先施工短桩，后施工长桩，其计算如下： 45x4JG  
1）先施工短桩后的复合地基承载力 4>2\{0r  
A_p1=0.1256，A_p2=0.2；β=1.0；f_sk=180kPa。 l8:!{I?s=  

图片:QQ截4.jpg

_ nz^+  
m%UF{I,  
f_spk1=360.48kPa。 5!pNo*QK  
2）再施工长桩后的复合地基承载力 O3)B]!xL  

图片:QQ截5.jpg

g-,lY|a  
经过计算，复合地基承载力特征值为f_spk=565.81kPa。 y
Mzy!b Ky  
;#+I"Ow  
y~Yv^'Epf  

那么哪个更加合理一些？

我是大评委，评分给态度

没有结论。

规范的计算偏于安全，楼主的计算偏于不安全吧，你先后施工后施工的桩对先施工的桩后的复合地基的承载力和施工质量可能会有一定的影响吧，你这样计算分先后，将先施工后的桩的复合地基承载里当后市工桩的原地基可能前面施工的桩的承载力并不能充分发挥吧。

我在这个规范上看到最多的文字就是“工程经验”。这就充分说明地基处理中工程经验的总结非常重要

建议按偏安全的考虑。

表面上看数值差不太多，建议按规范算法，偏安全。

还是按照规范来吧

请教一下，β=1.0取值依据在哪