对注册岩土考试的一点思考和建议（2018年考后）|注册岩土工程师 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线fanzhu2000

技术员

发帖: 55

土币: 406

威望: 4

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2018-10-23

先说说我简单的个人情况、工作背景：我是2002年土木工程研究生毕业，毕业后一直从事土木工程设计工作，主要是跟岩土工程、道路工程、隧道工程打交道的多。
毕业16年后，自认为对土力学、基础工程、力学、设计等有那么一点点基础常识，并且现场经验也有那么一点点，工作中也处理了不少现场问题，有那么一点实践经验。想到以后注册执业是大势所趋，故而想参加注岩考试，说的好听点，提升一下自己，说坦白点，去镀一层金，名片上拿出去风光一点，至于一年能多个几万块的收入，倒是其次。
我参加了两次考试，一次是2012年的，一次是今年2018年的。很悲催吧！

2011年通过率36%，史上最高，2012年换命题组长（武威总），结果那一年通过率6%，号称“世上最难”；
2017年通过率24%，史上第二高，今年2018年换命题组长（杨素春总），结果——预计今年通过率5%，号称“世上最最难”，杨组长被不少考生大骂“灭绝师太”；

2012年复习考试，确实是没什么经验，就看了看规范，做了一本培训资料书，考前连模拟题都没做，就上场了，结果没通过，很正常。
2018年复习考试，足足准备了半年，几乎每天平均至少4个小时，牺牲了所有的周末，哪怕暑假陪老婆孩子出去旅游，只要一有空，我都在学习看书做题。几乎放弃了所有的娱乐休闲，家务事基本上是老婆承担，每天晚上基本上是12点睡觉，工作上也是同事帮忙承担了许多我的本分事。
我认为，以我这样的情况，这样的岩土的理论水平、现场实践经验、熟悉规范、研究真题、模拟考试，这样的情况，通过注岩考试，不说是百分百，起码八九成把握是有的。如果我这样的情况还过不了注册岩土考试，那是不合理的。（惭愧啊，自高自大、贡高我慢，往往是愚蠢的代名词！）
结果，考试做了37个题，一核对，错了起码10个，没戏了。很失望、很遗憾，但是我没有任何的怨天尤人，这个世界本来就没有什么公平的事情，不如意者十之八九，我既然参加了这个考试，就是要遵循这个考试的游戏规则，不过就是自己水平不够，不能怨任何人。
好比世界杯、奥运会、NBA这么大型的赛事，有多少裁判的误判，最后改变了金牌的归宿，哪有什么绝对的公平呢？只要自己的心是平的，世界就是平的，自己的心不平，世界就不会平。
但是作为一个考生，和过来人，亲身经历过，也有那么一点点体会，对这个考试有一点点的建议和想法，今天借这个平台表达出来，想与同行探讨一下，如果有写得不好的地方，欢迎大家尽管笑话我：
首先，注册岩土考试根本的目的，是为国家、社会和行业选拔专业技术人才，这是毋庸置疑的。
很多考生都在怀念2012年以前的李广信教授和高大钊教授的时代，认为那时候的考试题目难而不繁，计算量小、重理论又结合实践，考题很“厚道”，可是，时代在变化，外部环境在变化，考试改革是大势所趋、无可厚非的，但是，所有的改革都应以围绕岩土考试的根本目的——选拔专业技术人才——这个中心而开展。偏离了这个中心就不合理了。
岩土专业本来就是一项经验性的学科，土力学、基础沉降、渗流号称岩土专业三大核心，核心公式都是建立在“理论假定+经验修正”的基础上。深浅基础、边坡、基坑、隧道、溶洞、膨胀土、湿陷性黄土、岩土勘察、抗震，包括公路、铁路、港口等等，经验类比、估算的内容起码占了60%以上。
我是做设计的，经常要审核审查图纸和方案，软土地基、边坡的安全系数的计算，讨论安全系数1.3和1.4，没有什么意义？争论土压力320还是340也没有什么意义。关键是看水文地质资料是否充分，计算的破坏模式是否合理，以及是否有类似的成功经验作为参照……等。许多的岩土工程本来就没有标准答案，公说公有理，婆说婆有理，这样做可以也许那样做也可以，只要在一定的合理范围内，就是对的。
个人觉得，今天的注册岩土考试，从一定程度上，已经偏离了岩土的核心理念。

目前的岩土考试，最主要的矛盾，实际上是出题组老师和培训机构的矛盾，出题老师与培训机构的博弈，考生只不过不幸地做了炮灰。现在的培训机构，不得不说确实是厉害，把几乎以前所有的考点大大小小明明暗暗的考点都囊括起来，总结出来，总结出一套解题思路，把几乎所有的“陷阱”都摆出来，这里是陷阱——要乘系数，那里是陷阱——要打折扣，按这个思路做题，又快又准。不管你是不是这个行业的，不管你岩土理论实践水平怎么样，只要按这个套路来学习，然后狂刷题，通过的概率就很大。这就导致了2017年的24%的通过率（也有说是30%多），打了命题组一个措手不及。
所以2018年的真题（主要是指的案例），可以说命题组老师已经完全不按套路出题了，Give U some color see see！什么套路都来了（都是你们逼我的！

），什么招数都使出来了，看你怎么接招。一句话，不惜一切代价控制通过率！出题老师的良苦用心，昭然若揭！
我考后对了一下答案，反正我是没希望通过了。计算量大，许多的题目忙中出错，该错的错了，不该错的也错了。有的题目，明明会做，有的太紧张做不对，有的时间不够做不了。做了37道错了10道。很惭愧！水平不够！

对出题老师，我是没有任何怨言，出题老师都是这个行业的顶尖专家，并且无偿服务，不求名不求利，我们应该心怀感恩，感谢他们的辛勤付出、辛苦的劳动！

同时，对于这个考试，我也有一点点的想法和建议，给各位同行汇报一下，不一定正确，说的不对，尽管喷（但是不要骂脏话）。
第一、注岩考试，两天，第一天是知识题，上下午。第二天才是案例计算。
知识题的通过率是多少，我不知道，不过肯定会很高，因为这么多年，我几乎没有听说案例通过、而知识不过的。知识考试，在很大程度上，成为了一个鸡肋，没有起到应有的作用。知识往往就是翻阅规范，对着规范一条条，这样核对文字，对上了就选，不对就错。绝大部分题目完全是简单的、没有任何技术性的手工劳动。
我建议，把知识和案例分开考，不是在同一个时间，知识作为第一轮，案例作为第二轮。与其拼命的在案例上出一些“偏、难、怪”的题目，不如在知识上做一些文章，更多地增加一些现场案例处理，理论知识的考察，力学的简单分析，尽量杜绝纯粹的核对规范文字的题目。这样就可以提高门槛，把那些不懂岩土的人直接通过知识考试卡在门槛外面，让真正的岩土技术人才进入第二轮。

这样的话，对于出题老师的工作量就会大大增加，不过这样也有解决的办法，就是通过岩土协会、土木协会、各个大学、各个大型设计院的努力建立一个大型的题库，每年的知识考题直接从题库中随机抽取。当然可能需要两三年的努力才行。
甚至知识的考试可以类似职称考试的计算机考试，直接在计算机上作答，做完直接交卷，现场出成绩，成绩合格，可以参与案例考试，成绩不合格，直接淘汰，这样省事又省力。当然这需要一定的硬件环境，目前还不能达到。但是知识和案例错开考，相隔半个月，知识考完，机器判卷出成绩后，通过了再案例。这样做就一个目的，把那些不懂岩土专业的人淘汰掉。
第二、案例考试可以参考咨询工程师的实务考试。可以出综合性的大题，比如7——8道综合性的题目，下面可以有小项，有分析有计算，最后可以按步骤给分。这样做的好处就是通过案例分析，看看考生是否有岩土素养，岩土功底怎么样？是否是培训班速成的？

第三、任何事情，要想顺利，离不开一个“通”字。上下通达，沟通顺利，就可以消除许多不必要的误解。个人觉得，注岩岩土考试的出题组专家和广大考生在这方面做得是有点不够。比不上注册结构的朱总，跟考生经常有沟通，能得到广大考生的敬重。建议每年的真题，出标准答案，另外作为出题组的专家，是不是也可以做做专题讲座？跟广大的考生近距离接触，一来提升自己的知名度，二来可以提升注岩的影响力，三来可以让广大考生更顺利地了解命题的思路和动向。而不是藏着掖着，拒人于千里之外呢？

时间有限，先写这么多，后面再慢慢补充。
各位同行、专家、学长、老师、教授有什么想法，欢迎提出一并探讨，共同进步！

共23条评分，土币+125

luojingzhan	土币 +10	-	2019-10-22
高文工	土币 +3	-	2019-01-21
5266luyuan	土币 +5	优秀文章，支持！	2018-10-30
shaohua0808	土币 +1	我是大评委，评分给态度	2018-10-29
chenzhihua1	土币 +10	我是大评委，评分给态度	2018-10-28
landzy	土币 +2	-	2018-10-27
sxf2007	土币 +5	优秀文章，支持！	2018-10-26
ldyzcaiyu436	土币 +1	-	2018-10-25
licai2007	土币 +5	优秀文章，支持！	2018-10-25
luojun1	土币 +2	优秀文章，支持！	2018-10-25