[疑难诊断]坦墙土压力这个解法是否有错？如果有错，错在哪？ [复制链接]

描述:请输入描述

图片:XZX4XIYX8P6%$AW5HWKQ}UE.png

我也是这么做的   唉

我只知道误差应该是在分解那，分解的越多次误差越大。。 2.73  2.81 误差不到0.1 ，实际中应该没问题。

症结肯定在：
1、库伦土压力系数可以大于1，跟朗肯不一样，朗肯土压力系数小于1，库伦可以大于1，可以搜资料，网上很多大于1小于1的帖子，或者单纯公式推导一下，就是因为规范或者公式没有对各个角度进行限制，所以可能性很多。

2、坦墙理论，举个例子，清华土力学有李广信老师的坦墙理论，没有高大钊老师的库伦破裂角理论；同济大学的土力学正好相反，我认为是说这些理论应该还处于百家争鸣的阶段， 也许未来证明都是对的，但现在拿来用做唯一真理，还是欠妥当的。

之前有过坦墙的真题，我记得给了第二滑裂面的图和题设的叙述，明确考察李广信老师的理论你知道不知道，这回全都给取消了，本意应该是想考的更深入一些，不给这些提示。但无形当中好像有强迫大家接受一种理论的嫌疑。

我的结论是
1、按照坦墙朗肯理论，应该是2.7.
2、按照坦墙库伦理论，应该是2.8.2.7
3、按照规范直接算应该是2.8.

我也把坦墙库伦理论的计算附上，大家也看看是否合理。

图片:39ae82d3b9500feb0b32f0b0d35c76d.jpg

所以说 这个夹角是63.8-45=18.8  ，这就是纯理论领域了，完全弄不明白了。看来得记书上了。。。。

zhaoyuechen918:我只知道误差应该是在分解那，分解的越多次误差越大。。 2.73  2.81 误差不到0.1 ，实际中应该没问题。
症结肯定在：
1、库伦土压力系数可以大于1，跟朗肯不一样，朗肯土压力系数小于1，库伦可以大于1，可以搜资料，网上很多大于1小于1的帖子，或者单纯公式推导一下， .. (2019-11-14 10:27) 

误差这么小 从选项看   出题组考虑了两种理论，但是作为考生  按规范也不能判错吧，规范又没说强本倾角的限制，人工应该都给分才合理吧

就当做错的来对待吧，如果因为这一道题决定是否通过，那当你通过时，来群告诉大家，你通过了（说明这个题是按库伦算）；没通过（说明是按坦墙算）。我们以身试法，为后来者（参加注岩考试者），指明了方向！

乱七八糟:就当做错的来对待吧，如果因为这一道题决定是否通过，那当你通过时，来群告诉大家，你通过了（说明这个题是按库伦算）；没通过（说明是按坦墙算）。我们以身试法，为后来者（参加注岩考试者），指明了方向！ (2019-11-14 11:12) 

坦墙理论并没有纳入规范；规范只有库伦和朗肯，坦墙理论只有李广信老师有，这让其他大佬情何以堪。。。。

乱七八糟:就当做错的来对待吧，如果因为这一道题决定是否通过，那当你通过时，来群告诉大家，你通过了（说明这个题是按库伦算）；没通过（说明是按坦墙算）。我们以身试法，为后来者（参加注岩考试者），指明了方向！ (2019-11-14 11:12) 

说的有理   不知道今年会不会给标准答案

我也是这么做的 气哭

kudamono2018:我也是这么做的[表情] [表情] [表情] [表情] [表情] 气哭 (2019-11-14 11:43) 

不到人工  还不是很确定  说不定都给分  毕竟没纳入规范  而且只有清华土力学有这个坦墙理论  哈哈

zhaoyuechen918:我只知道误差应该是在分解那，分解的越多次误差越大。。 2.73  2.81 误差不到0.1 ，实际中应该没问题。
症结肯定在：
1、库伦土压力系数可以大于1，跟朗肯不一样，朗肯土压力系数小于1，库伦可以大于1，可以搜资料，网上很多大于1小于1的帖子，或者单纯公式推导一下， .. (2019-11-14 10:27) 

我按垂直面主动土压力和墙背土体自重，用勾股定理计算出墙背上的土压力，计算的稳定系数2.8，哪错了吗

tumujiaoliu04:我按垂直面主动土压力和墙背土体自重，用勾股定理计算出墙背上的土压力，计算的稳定系数2.8，哪错了吗 (2019-11-14 12:48) 

没看到你的算式，我按我的理解啊。
1、按朗肯算了垂直面的土压力，没错。
2、勾股定理算墙面土压力，没错。
问题就出在第三点。
3. 如果按规范公式分解 sin（α-δ）cos（α-δ）这时候算出来是2.8多。但朗肯解答Ea与水平面夹角tanβ=G/Ea'=tanα/Ka  用这个角度带入算完就是2.7多  

zhaoyuechen918:没看到你的算式，我按我的理解啊。
1、按朗肯算了垂直面的土压力，没错。
2、勾股定理算墙面土压力，没错。
问题就出在第三点。
....... (2019-11-14 13:51) 

那看来2.7才正确啊