[热点探讨]群锚相互影响问题 [复制链接]

现行规范规程对土锚要求间距不宜大于1.60m（好象是），对岩锚也作出规定，而基坑边坡设计时有时需要间距更密些，如采用1.20m的桩间距，这如何折减呢？ ojx2[a\  
1、如何考虑群锚的相互影响呢？ !8|?0>3)  
2、为何仅对锚的布置提出要求，未对锚长度提出要求呢？ m$VCCDv  
3、为何未对锚拉力提出要求呢？

诚望高人不吝指教!

老帽出现笔误了，不是“不宜大于”而是“不宜小于”。 ~&D5RfK5f  
《岩土锚杆（索）技术规程》：“宜大于1.5m” 5Vr#>W  
《建筑边坡工程技术规范》：“锚杆挡墙支护中锚杆上下排垂直间距不宜小于2.5m，水平间距不宜小于2m”；岩石锚喷支护中，“锚杆间距宜为1.25-3m，且不应大于锚杆长度的一半......” 
t')%;N  
锚杆长度也是有规定的： bUe6f,8,  
锚固段： !?z"d  
《岩土锚杆（索）技术规程》：“岩石锚杆的锚固长度宜采用3-8m，土层锚杆.......宜采用6-12m” zqLOwzMlLx  
《建筑边坡工程技术规范》：“土层锚杆锚固段长度不应小于4m，且不宜大于10m”“岩石锚杆的锚固段长度不应小于3m，且不宜大于45D和6.5m” \CBL[X5tr  
自由段： SP4(yJy&  
《岩土锚杆（索）技术规程》：“锚杆的自由段长度应穿过潜在滑裂面不少于1.5m”“锚杆的自由段长度不应小于5.0m" WH<\f|xR  
《建筑边坡工程技术规范》：“锚杆自由段长度按外锚头到潜在滑裂面的长度计算” @%8$k[
  
QwLSL<.  
国外施工规范中均对锚索的相互作用采取了相应的处理方法。例如在德国工业标准DIN4125中，计算锚索的锚固力时，采取一个折减系数来考虑锚索群的相互影响。但是尚存在许多值得研究的问题，如锚索群在地层中应力如何分布等。Coates和Yu的应力分析结果表明，在相邻四倍钻孔直径的范围内仍有应力的变化，锚固段的间距应大于4D就是采用这一结果。 e\}'i-  
根据《滑坡防治工程设计与施工技术规范》，当锚索间中小于4m时，应进行群锚效应分析（请注意，是锚索，不是锚杆。这里的锚索抗拉力一般大于500kN），并提供了一个最小间距的公式。 .SDE6nvbW  
jpZ 7p;  
锚拉力当然有要求了，这是你设计锚杆锚索的前提呀，这个力要计算出来的，公式各个规范都要提。

谢楼主指正。 ,vB nr_D#  
某一工程采用直径600MM，桩间距1.20M护坡桩，一桩一锚，锚间距为1.20M，如何考虑群锚的相互影响与折减呢？

现行的规范规程好像都在竭力避免出现群锚的问题，规范规程上只是提供了不考虑群锚效应的最小间距，没有提供群锚问题的解决方法。 AbB+<0  
你的问题中，锚索设计锚固力多少？锚固地层？？ 58]t iP"  
考虑群锚效应的最小间距采用下式计算： [jTZxH<  
D=ln(T*T*L/100000) +<3e@s&  
式中：D为锚索间距，T为设计锚固力，L为锚索长度。

与锚固力及锚固地层特性相关,而且给出定量式,真是感谢,不过我还得好好看一下再说

学习，学习！我赞成谢楼主所说。在均满足锚杆长度要求上，工程中为减少群锚效应，为不在后缓形成新的潜在拉张应力面，则采用错落布置，同一排(横向）锚杆135...按一个长度，246.....就不能与前长度取一样，在竖向上同样采用错落布置布设。

在竖向上同样采用错落布置布设。 
=9A!5  
这样腰梁有所浪费.

看了,向各位前辈学习 VpB+|%@p  
                 

为何仅对锚的间距布置提出要求，未对锚长度提出要求呢？为何未对锚拉力及锚固段土体提出要求呢？

个人认为群锚效应间距考虑应根据应根据锚固土层及锚固力分别提出要求

楼上说的极是，但何故规范不管三七二十一给一个数值界定即认为可以了呢？