我是山东考生。上午做23题，下午做24题。估分34+42，结果24+32！！
专业知识没问题，应为我是一个比较谨慎的人，知识对老鼠答案，保守75+75，因为有几题忘答案了，都算错。结果知识79+84
如果阅卷人同一个标准，我认！
如果有的人严，有的人松，谁为我们负责？？
辛辛苦苦每天夜里都到12点多，舍弃的东西太多了，真的不值得！！
不要给我说过程瑕疵，我他么上午下午各少10分，10道题！！！！
我保证，每道题目都是自己通过计算得来的，没蒙题！！
有的人给我的回复，说啥都有，我不是想吵架。。
我总结一下几个争议题：
1、触探那题，杆长没减，直接算的，
2、静载试验那仨题，我都比较了，
3、液化判别那题，我计算到20米。
4、1000/4000还有水井那题，我估分直接算错的，没统计，但是水井涂的是2口。机读应该比76还高.
5、埋深2.0还是3.0，华南虎答案是3，我也是3，估计这题错了
6、围岩那题，我是把上下限都算了一遍，得出来的结论
7、锚杆那题，我按错题，没统计
8、挡墙那题，我一开始乘1.1，没答案就又按不乘1.1算了一篇，有答案。
9、还有俩题，记不起答案来，也没统计，如果按对，估计机读在80以上！！！！！
综上，争议题也就埋深那题算了，其他都还可以，与估分没大出入。。
我只是把我的情况说出来，如果只我一人这样，是个个例，我也不说啥，现在看是一批人这样，不是评分原因难道都是我们个人原因？？
网上有的考60分整，难道他的过程就全部天衣无缝？？一个不拉的全对了？？而我们的就有十道过程错的？
如果能按同一标准，这次考试合格的，查出来成绩70分以下的应该非常少，非常少。。。。有的话你就是奇迹!!
然而却是不少人70以下的，就说明我们的试卷很有可能遇见不同的阅卷人，心里体谅考生的，就过了，遇见死板的，你就是过不了！
用一个网友的话说，遇见好的阅卷人，58也可能过，遇见不好的，80也过不了！！
还有的人说，要经过二审三审，那也就是个过程罢了。
大家想想，我第一审给你一个不合格，56、58是吧，好，下一步再二审，问问有哪位专家会碍于情面驳倒另外专家的成果，做一些损人不利己的事，除非一审过的人太别少，完不成上级的指标，才可能硬拉上来几个。本来过得就多，二审三审也就无意义了，如果真为考生考虑，何必这么严？？
所以现在来想想当初刚评分时传出来的消息：有的人40人过16人，甚至40过9，而又有的人40人80%左右都过了。
这说明啥，就是评分人掌握的标准不一样，我们运气不好，死在某些阅卷人手里了，但成绩低的运气好的，反而一审就过了！！
