对汶川地震中房屋倒塌岩土因素之浅见 [复制链接]

在汶川地震的悲剧发生以后，关于地震中房屋倒塌的原因成了一个十分热门话题，成了人们关注的重点。对于这个问题,我想从纯技术的角度谈谈个人的看法:这些倒塌的房屋，在地基基础和结构上都存在着一些弱点。 \Q?#^<O  
1、以土质地基为持力层建的房屋，抗震性能较差； %|2x7@&s  
2、置于土质地基上的浅基础，抗震性能较差； Z y6kA\q  
3、砌体承重结构的房屋，抗震性能差； Fb{HiU9<!  
而以上三个条件又有密切的联系，即这类房屋多是以土质地基设置条形基础，采用的是砌体承重结构，所以在地震中容易倒塌是很好理解的。一般多层建筑大多采用土质地基设置浅基础，其中建筑时间较早的，由于当时的建筑水平和造价等因素，是采用块（条）石甚至砖块砌筑的刚性基础，在基础中抗变形能力最差，再加上其建筑结构也是抗变形能力最差的砌体承重结构，抗灾能力当然很弱。日本在长期的地震灾害中总结出一条经验：桩基础，尤其是嵌岩桩基础房屋，在地震中很少倒塌。 O6q5qA  
我诚挚地希望，各有关方面能在这次灾难以后，认真负责地总结经验教训，彻底解决建筑工程中存在的问题，最好是把有关问题法制化，杜绝今后再出现类似的惨剧。 AQ"r
k9Z  
4*q6#=G  
可喜的是，我提到的这些问题，目前已引起有关部门的重视，并着手解决，正在制定相关规定 NPE 4@c_a@  
e]:(.Wb- 9  

除此之外，还有工程施工质量方面的问题。

  希望不要再发生这样的悲剧了

尚未进行调研，结论还不好说。通常情况下，这几方面的原因是较为重要的： cMAY8$  
1、地震震级偏大，破坏力巨大； *.-qbwOg  
2、场址处于抗震危险地段，比如，北川县城直接位于发震断裂带上； .`h:1FP8  
3、房屋建设年代较早，抗震设计本身存在缺陷； OL@' 1$/A  
4、学校校舍很多采用了砌体结构，预制楼板体系，抗震性能太差； }~ga86:n0  
5、存在偷工减料的豆腐渣工程。

在网上看到,在学校的混凝土中看到了碎砖块,他们不会把碎砖块作为混凝土的骨料吧??让人心寒,这样的施工?这样的建筑还是给学校的,真不知道那些人是在做什么的?建设方,监理方,检测方?????

什么建筑不宜倒塌？

           

  现在面对的是灾后从建，还是希望有关部门能全面的考虑建筑物的安全问题！

那个地方还是少住为妙，断层阿

引用第3楼龙兴关外于2008-05-28 10:55发表的  : } !RBH(m%  
尚未进行调研，结论还不好说。通常情况下，这几方面的原因是较为重要的： iea7*]vW  
1、地震震级偏大，破坏力巨大； `:;fc  
2、场址处于抗震危险地段，比如，北川县城直接位于发震断裂带上； P#ot$@1v  
3、房屋建设年代较早，抗震设计本身存在缺陷； _[ufH*  
4、学校校舍很多采用了砌体结构，预制楼板体系，抗震性能太差； tLe"i>  
.......

2)+ddel<Z  
现在全国还有很多断裂带啊，一般农村建房子不考虑这么多的

我以为除以上说法： M07==R7  
    还应该注意到，汶川地处山地，土层比较薄，而地震形成的主要是纵波和横波，波速在岩石中传播的速度明显比在土体中快的多，

对于楼主基于地基基础抗震性的问题，我在补充点结构方面的： ?UV!^w@L:0  
  1  框架结构的抗震性明显比砖混结构好，所以此次地震中有部分框架结构的建筑幸存下来！ g)Dg=3+>  
  2  此次地震大部分建筑物的抗震烈度小于地震实际烈度。所以不能说人家建设单位建设过程出了问题！也许有人为原因，但是在震级这么高的情况下，这个烈度设计下实在是没办法的啦！ zFeo8S