不该在这时候发表的质疑－－汶川19日-20日或有6至7级余震 [复制链接]

这是今天发布的公告 \6sqyWI %  
kt^yj"C>  
＂中新社重庆五月十九日电(郭虹 杜远)十九日晚，重庆市政府办公厅召开紧急会议，重庆市副市长马正其通报了汶川或有六至七级余震、重庆将有明显震感的信息。 CRFCqmevR  
lT]=&m>  
根据地震部门报告，十九日至二十日，在汶川震区附近有可能发生六至七级余震，重庆各地将会有明显震感。为此，重庆市政府请包括中国新闻社重庆分社在内的中央驻渝媒体和当地电视、广播、网络今晚九时半向广大市民发布这一信息。请广大市民注意安全，按防震知识作好防范工作，并注意相互帮助、维护公共秩序。有进一步的情况，重庆市抗震救灾指挥部将随时向大家报告。 pb#mg^8  
(;aB!(_  
附：重庆市政府公众信息网公告 　 nV}8M  
E
\0X`QeY  
据地震部门报告：19-20日在汶川震区附近有可能发生6-7级余震，重庆各地将会有明显震感，请广大市民注意安全，按防震知识做好防范工作，并注意相互帮助，维护公共秩序。有进一步的情况，市抗震救灾指挥部将随时向大家报告。 6*u,c^a  
x(8n 9Q>  
汶川19—20日可能有较强余震 陕西有明显震感 v*SAI]{#~  
mN;+TN'?{  
陕西省应急办、省地震局今天（5月19日）晚上告知：根据中国地震局专家会商意见，19—20日汶川震区发生较强余震的可能性较大，陕西省可能会有较强震感，特别是汉中、宝鸡等地，请做好防范准备。 来源：西部网＂ $>*Yhz `  
@mf({Q>  
7+}JgUh  
V/PAi.GZ  
大家看出来了吗？一直被专家们所说的不能预测的地震，到此时却变的能预测大致的时候和范围？其实在全国默哀的日子不应该还去对这些做出质疑，因为真的没什么意义了，可是自己还是憋不住的要提出这样的质疑，因为不想再看到悲剧的重演～～～ O0e6I&u:  
9q>rUoK^  
因为自己早先看过＜唐山警示录＞对当年的真相有所了解，也了解了一些关于地震预测的观点，当年成功预测的专家们明确的表示根据地应力，磁偏角等参数的变化地震是可以预测大致的时间和大致的范围的，虽然做不出准确甚至精确的预告，但能做到这点也是很值得庆幸的事．可是即使能作出这样的判断，只是由于种种的人为因素，通告却是不能发出，导致了当年唐山的悲哀．．．而唐山的青龙由于发布了震前通告却相反的逃过一难，这样截然不同的结果不得不让人深思～～～ Y<[jUe`O;  
Ztj~Q9mu  
这不得不让我联想到今天的５．１２地震，看到这篇通告更加的让我质疑这样的一个事实，是不是大地震之前已经预测出了大致的时间段和大致的范围，而同样是因为当年唐山那些同样的种种的人为因素而导致了悲哀的再次发生？我不禁这样联想～～～ (VB-5&b  
#6F/:j;  
为什么大震之后专家们都说地震的不能预测的，可今天却发出了这样的通告～～～ :WAFBK/x  
m$80D,3  

专家预测不来，只有靠现实来检验

大震之后余震是肯定有的 而且有一定的可预测性

＂中新社重庆五月十九日电(郭虹 杜远)十九日晚，重庆市***办公厅召开紧急会议，重庆市副市长马正其通报了汶川或有六至七级余震、重庆将有明显震感的信息。 "BD~xP(   ua HB\Uc  
|b[+I?X   3tAX4DnYrq  
根据地震部门报告，十九日至二十日，在汶川震区附近有可能发生六至七级余震，重庆各地将会有明显震感。为此，重庆市***请包括中国新闻社重庆分社在内的中央驻渝媒体和当地电视、广播、网络今晚九时半向广大市民发布这一信息。请广大市民注意安全，按防震知识作好防范工作，并注意相互帮助、维护公共秩序。有进一步的情况，重庆市抗震救灾指挥部将随时向大家报告。 ]&?Y~"{cD   EhK5<v}  
aF8fqu\