[探讨]讨论：有限元处理岩土问题的可信么？ [复制链接]

无限逼近，但不能达到，即即使达到，也不能模拟变化的工况，但是你又有何更好的方法来代替之呢？

有限元等数值计算方法在岩土中的地位应该说是越来越强，有人认为“游戏”，可能过于偏激，因为它至少可以给出应力、应变的大致趋势，这是好多情况下单靠经验是做不到的。 c<q~T >0k  
反过来，完全依赖有限元，同样也是不可取的。因为我们对岩土的本构关系、参数的离散性还有好多是不清楚的。 sY]pszjT  
只有数值计算 经验才是最好的组合。 KWi|7z(L=  
同意Z2004的观点

有句话说的好，“上天有路，入地无门” dLR[<@E  
土本生的三项介质，就决定着它的复杂性。美国人已经把飞船送到了火星，但它还不能钻到地壳中。 #Ny+6XM  
("<4Ry.u  
有限元最早是用来解决飞机工业的问题，金属材料是单一介质，用有限元解决他们的问题相对简单。 MY(
51)*  
对岩土类材料而言，其自身的本构关系还没弄明白，所以用有限元来解决岩土问题是很困难的。 `)BZk[64  
比如，某一院士，用强度折减解决边坡问题，但是至今还不能将其列入规范之中。

强度折减法的争议主要是收敛准则的争议。不同的收敛准则，得出的结果差很多。

相比其它行业，比如机械，钢结构，岩土分析具有本构选择复杂，土体完全为非连续非均匀体各向异性等特点，in-situ的测试也相当困难，有限元分析在岩土分析中的应用还有它的局限性，结果的可信度很难确定，但它能够比较准确的预测塑性区及形变趋势，后期设计中还要选择合适的安全系数才能扬长避短，更好的发挥有限元分析的优势。

我是搞施工的近十来年也一直参与深基坑开挖的设计与施工，最近退休后间着没事也老耒学步，接触了一些如flac,plaxis,geo软件结合工程实际对比分析，有所体会，回忆十几年前搞地铁施工为了搞清楚地墙位移到底有多大，曾与国内知名专家一场辩论，以后事实证明数值分析归根结底参数选取极其重要，工程经验判断也极其重要，否则南辕北辙失之毫厘差之千里，数值分析很重要，但最近拜读了一些论文总觉得一些参数到底怎么耒的很另人费解？我是这方面的新手愿向各位多多请教，希不吝赐教为盼。

I do not like this topic! It does not need discuss this. It is meaningless! VpED9l]y  
C!Fi&~  
Think about, thousands of engineers, researchers and professors use this method and solve some many problems, which confirms that is used and develop so well after computer tech booming. 1I8<6pi-  
@q{.shqo  
Human being always use tools to overcome the nature.  FEM or other methods are good way to use to solve our engineering project. )X8N|W>vh  
(Hs,Tj  
The rest we should do is: &(|x-OT  
gMU%.%p2  
1) Understand the method or program really well. and Try to know what the program do for you. TT&%[A+  
    I met some people, just know a little bit about FEM and use it, they did not know how to really specify the project and input the correct parameters. 1_M}Dc+J  
SPtx_+ Q)S  
2)Understand the issue or project really well.  Before you use that, you should know which program you need use.  The important thing is you should have engineering feeling. You can decide the result is reasonable or not. zV"'-iP  
j%81q  
    Remember, the program just do something by their rule or function. You should know how to correct them. pK0@H"$8  
)C rsm&  
  Today, many people abuse to use FEM or other programs without good  engineering concept. So some people do not believe these methods because of the unreasonable results analyzed by immature engineers. In;+wFu;M  
O5*3 qJp  
  Study more and practise more, do not blame the program and try to let it serve for you!

基本不可信，我用有限元算的地下水浸润线乱七八糟的，不如用公式计算

有限元在岩土工程中的应用目前仍存在下面一些问题如：本构模型的多样性，模型参数以及边界条件的不确定性，地下水的影响，岩土体的结构效应以及初应力场的不确定性等等！！

岩土工程数值分析结果目前为人诟病，很大原因在于使用者没有经验。一般来说，中国做岩土工程数值模拟的都是青年学生，一般老板们是不做的。老板接项目，给学生做，学生没有工程经验，很多连参数怎么取、该到哪些地方查找都不知道，即使勉强做出来了，又不知道如何去运用结果去分析，老板们也似懂非懂的（做过与没做过还是有差别的，即使理论知识再强），就把有限元做的报告或者文章发出去了，却不知道中间还有很多值得商榷的地方。这样的事情多了，自然而然会导致大家对有限元的计算结果产生怀疑和不信任。总体来说，跟现在的学术风气和社会风气有不可割裂的关系，有工程经验和理论水平的人不做了一线数值分析工作了（应该说在中国的岩土工程领域超过40岁的自己做过的屈指可数），却又不指导刚开始做数值分析的学生，所以出现了现在这种局面。国外的岩土工程数值分析已经进入实用阶段了，中国还老路，呵呵，没有什么突破，个人觉得还停留在上个世纪80年代的水平。

有待改善，我觉得以后会比较真实了

呵呵 看看岩坛漫话 大概就这意思