论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6639阅读
  • 34回复

[急切求助]一道考题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线yuiopnm

发帖
190
土币
0
威望
76
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2011-05-28
回 23楼(yueshan1996) 的帖子
1.基础底面下处土的自重应力是否变化?陈梁生老先生打个比方说叫"常驻应力".一块平整地面,挖掉2m,那么原地面3m以下处的自重应力就减少了r*2 ka了吗?没有吧.好好想想.
2.作用在基底的压力P0是否发生了变化?P0由上部荷载与基础及上覆土层重量组成.上部荷载不变,基础重量不变,但是上覆土层的重量发生了变化.所以P0不是定植,也发生了变化.
人生终归寂寞
离线ych830821

发帖
206
土币
300
威望
35
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2011-05-28
3楼说的很明确
离线yuiopnm

发帖
190
土币
0
威望
76
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2011-05-28
回 25楼(ych830821) 的帖子
基底土的自重没有变化,3楼的说法是错误的.
人生终归寂寞
在线yueshan1996

发帖
163
土币
63
威望
456
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2011-05-28
Re:回 23楼(yueshan1996) 的帖子
引用第24楼yuiopnm于2011-05-28 11:52发表的 回 23楼(yueshan1996) 的帖子 :
1.基础底面下处土的自重应力是否变化?陈梁生老先生打个比方说叫"常驻应力".一块平整地面,挖掉2m,那么原地面3m以下处的自重应力就减少了r*2 ka了吗?没有吧.好好想想.
2.作用在基底的压力P0是否发生了变化?P0由上部荷载与基础及上覆土层重量组成.上部荷载不变,基础重量不变,但是上覆土层的重量发生了变化.所以P0不是定植,也发生了变化.



你自己好好想想吧,不会就多看书,连箱形基础也不太清楚,哈哈,箱形基础没有覆土层,怎么会出现发生了变化的时候呢?
离线whuyjx

发帖
308
土币
59
威望
55
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2011-05-28
看到太多的似是而非的答案真是哭笑不得,不得不再说一下:地下水位下降,P增加量为30kPa,基底处自重应力增加量也为30kPa。所以基底附加压力的变化量为0,因此答案为B。此题是为了考察基础自重应扣除水的浮力和当地下水位下降时,在下降区间内,土的重度短期为饱和土的重度这个两个知识点。












离线yuiopnm

发帖
190
土币
0
威望
76
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2011-05-28
回 27楼(yueshan1996) 的帖子
呵呵 看来《高层建筑箱形与筏形基础技术规范》的4.0.3条得修订了,邀请你去做主要起草人。
人生终归寂寞
离线yuiopnm

发帖
190
土币
0
威望
76
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2011-05-28
回 28楼(whuyjx) 的帖子
基底处土的自重应力不变化。自重应力是历史形成的,不会突变,瞬间水位下降对其没影响。
人生终归寂寞
离线whuyjx

发帖
308
土币
59
威望
55
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2011-05-28
回 30楼(yuiopnm) 的帖子
瞬间是多长时间?是 t---->0 吗?还是一个小时两个小时?一天或两天?地下水位以下,当水位下降时自重应力没有变化?谁教你的?本不想回答你,看到你到处“指出别人的错误”怕误导别人,呵呵,可以基本肯定你误导不了别人,来这里都是准备参加注册考试的,这点常识都没有,凭什么考?




离线whuyjx

发帖
308
土币
59
威望
55
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2011-05-28
Re:回 23楼(yueshan1996) 的帖子
引用第24楼yuiopnm于2011-05-28 11:52发表的 回 23楼(yueshan1996) 的帖子 :
1.基础底面下处土的自重应力是否变化?陈梁生老先生打个比方说叫"常驻应力".一块平整地面,挖掉2m,那么原地面3m以下处的自重应力就减少了r*2 ka了吗?没有吧.好好想想.
2.作用在基底的压力P0是否发生了变化?P0由上部荷载与基础及上覆土层重量组成.上部荷载不变,基础重量不变,但是上覆土层的重量发生了变化.所以P0不是定植,也发生了变化.


请不要将自重应力与地应力混为一谈!
离线yuiopnm

发帖
190
土币
0
威望
76
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2011-05-28
唉 本来是好意 当然绝对没有想误导别人的意思 自己的能力也有限 没办法"误导"别人
怎么说呢 因为这个问题讨论很多次了 即便是最近都出现了2次 可以参考参考这个帖子的讨论
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=133998
在中国工程勘察信息网上也有这个题目的讨论 有高大钊教授的回答 可看看
人生终归寂寞
离线whuyjx

发帖
308
土币
59
威望
55
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2011-05-29
回 33楼(yuiopnm) 的帖子
这种讨论很有意思啊,我已经发表了我看法。http://www.yantubbs.com/read.php?tid=133998

快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站