[探讨]关于三轴试验固结过程的收敛准则（适用非饱和土/饱和土） [复制链接]

三轴试验是数值分析的基础，故发在数值分析板块，呵呵。 ,ZzB#\  
ain#_H  
参考了较多文献，有人建议为Back pressure 的体积变化量为小于 10mm³/hour 　为完成固结，有人建议为48ｈ，有人建议为72h，有人建议同事满足以上的两个条件。 l0:e=q2Ax  
1sIy*z  
大家知道，由于土体的渗透系数不同，固结时间是很不相同的，因此我觉得光用时间作为条件欠妥当，但是如果用体积变化量(back pressure,实际上就是排水量)作为准则，好像达到10mm³/hour 比较困难，我现在已经固结60hour左右了，但是排水速率还是维持在30mm³/hour左右，如果到了72hour还是没有达到速率标准，就要自己创造一个自己的标准了，呵呵。 F#!@}K8  
Q`
@$j,v  
ＰＳ：土样为重塑粉质粘土，原状土渗透系数为10e-5~10e-6 cm/s级别，软塑。 ?$)x$nS`  
,w9#%=xE  
大家有什么高见？

刚才采集的数据表明，反压体积变化速率接近100mm3 I\Gp9w0
f  
距离固结还有一定距离。

那说明这种土样塑性指数比较大，用体积变化量是比较公认的标准。 aG8D%i0  
你说的48小时或者72小时，那可能是砂土或者塑性指数较小的土。

那如果是塑性指数比较大的粉质粘土的收敛准则如何？剪切速率多少比较合适？ ^;k _  
fD#&:
)  
今天晚上，我看了一下数据，反压体积变化没有收敛的趋势，呵呵。

检修了一下滚动隔膜，控制了围压室的漏水量。

我用GDS做K0固结，围压比较小（12kp），4小时达到目标值，孔压也变化很小了，可以认为固结完了么？ wY ;8UN  
我看也有人采用固结度达到0.98来判断固结是否完成，U=(u0-u)/u0，只是我看我的固结度才0.93，好像还差很远啊！

楼上的朋友，有个问题，就是围压12kPa是不是太小了，初始固结压力一般不会这么小啊？如果是重塑土，请问是怎么装样的？

我使用的是原状土，取深3米，浮重度约(1.78-1)*9.8=7.644kg/mm3,那σ1=7.64*3=22.92kPa,取K0=0.55,则σ3=σ1*K0=12.61kPa

还有，固结度判断标准不适合GDS的梯度加载，个人觉得

看你在计算原状土的σ3，没有用SHANSEP的概念。 xa0%;nFKe  
如果考虑OCR，可能你的围压就用小了。

继续讨论一下啊？怎么没人跟了？ ^v5hr>m  
问楼主一个问题，“参考了较多文献”，能不能提供给小弟看看？ ^!Jm/-  
另外，《土工试验方法标准》（1999）认为，孔隙水压力消散95％以上固结完成。但其固结压力是一次施加的，这是否适用于梯度加载方式呢？据说了解，即便控制加载速率很低，孔压还是不容易消散，要达到所谓收敛标准（以参照规范的固结度定义），需在固结加载完成后进行土样静置，静置时间则需根据土样渗透性大小，由试验确定。

我来学习下