CFG桩复合地基的承载力最高达到多少？ [复制链接]

1、按照现行规范，CFG桩按最密三角梅花布置，桩长最长达30M，桩直径最大达650MM，桩身材料强度可以达到C25以上，桩间土为200KPA，按规范复合，此单桩承载力为多少？最高的CFG桩复合地基能达到多少？
2、在工程实践上来说，fsp,k=600Kpa要求的CFG桩复合地基处理方式工程屡见不鲜，有的工程实践的实际验收中，CFG桩复合地基据说达到并超过了900KPA，以此看来，超过1000之时为指日可待。
3、反过来说，中等风化砂岩的承载力能达多少呢？处理后的CFG桩复合地基能赶英超美，直接超过基岩的承载力么？基岩下伏的存在，一般制约着场地类别，而如此之高CFG桩，对场地类别的改造和提高就没有贡献么？

1、CFD桩一般不宜超过600，是考虑桩土的应力分担，但目前我见过复合地基最大桩径为800的，也是算开眼了。单桩承载力的值受地基土的限制，也受桩体材料的限制，但是，他不是无限发挥的。首先，受自然土的限制不说了，还有一个桩长限制，桩越长，下部桩的侧阻力端阻力发挥度就越低，现在我们设计超过40倍桩径后，端阻力一般都不用了。有时还将侧阻力做一个折减，但现在没有理论依据，但我们很多人开始这样设计了。桩体材料，也不是无限的，同时还有一个桩顶应力集中的影响，希望这个大家可以考虑，还有一点，就是桩的垂直度的影响，也就是力理论上进垂直向下的，桩不是完全垂直的，也就是说，力不可能完全是沿桩向下传递，如何考虑？不知道！！！

2、中国人从来不缺少发挥，虽然发明不多，但发挥到极致是很在行的。
我做的最高是640。看老帽 的介绍到了900。看来是没有做不到的，只有想不到的。
这也是利益下的风险吧。

我们也经常用CFG,不过没有系统研究过

没有做不到的，只有想不到的。

路过  CFG桩没研究过

我也路过  CFG桩只听过而已，没哈概念。

CFG并不能赶英超美哦！


CFG桩复合地基承载力等于（桩间土承载力+桩的承载力）/承担面积×折减系数。以楼主文中例子为例，桩间土=200，d=600，按照3倍桩间距设置，简化计算设为正方形，复合地基承载力为600kpa，正方形布桩，单桩影响面积上需要200t，扣除土的贡献约60t，则需要桩的承载力理论上大约是140t，安全一点，最少需要160t，桩身混凝土需要至少c20-c25，水下浇筑需要c25-c30。

CFG桩是无金配置，当承载力太高时，桩身材料强度逐渐成为承载力的主控因素，再考虑成层土中的软弱层对桩身的约束不足，则桩身材料会有问题。

另外，CFG 桩本身的出现时1、基于使用粉煤灰节约材料，2、充分发挥桩间土承载力，不足部分由CFG来承担的理论体系。现在随着粉煤灰成本增加，节约和环保不那么明显了。就只剩下第二条了。随着cfg复合地基承载力的提高，桩土分担比例越来越大，已经大大超过了原来的低强度刚性桩的理论体系下的桩土分担比。在此情况下，特高复合地基承载力下是否还想原来的那样的桩土分担比例，值得研究！

还有，基于原来的低强度刚性桩复合地基理论建立的CFG桩复合地基理论，测试并试验了水平承载力，结果认为抗水平力是合乎要求的，但在特高的桩土分担比下，是否仍然符合要求，值得讨论研究。

总而言之，低强度刚性桩复合地基理论的基石是“充分发挥桩间土承载力，不足部分由CFG来承担的理论体系”，如果桩间土承载力占设计的复合地基承载力的比例很小，这种节约就微乎其微，微不足道了，再考虑到材料强度的限制及各种风险，还不如使用桩基础划算。

故此，cfg桩的复合地基不会如楼主所说的那样“赶英超美”

关于CFG桩对场地类别的改造和提高场地类别，没有研究，没有发言权，希望专家补充

同意8楼的说法.任何时间得维持原本的基石,超出不是不行,那还不如用其它的措施了.

CFG桩的桩身强度较高，一般作为路基的地基处理间距较大，直径400mm的CFG桩，桩间距可以达到1.8～2.2m，这样桩的置换率就很低，但如果设置在淤泥层中，考虑到桩土应力比，桩的长度不能太短吧。

同意8楼的说法，特高复合地基承载力下是否还像原来的那样的桩土分担比例，确实值得研究！