[感谢]桩伴侣遭骂是因为大家的语境不同： [复制链接]

桩伴侣遭骂是因为大家的语境不同：
1、桩伴侣自身有一整套完整的理论体系，例如：
（1）桩伴侣认为复合地基“桩没有与基础直接接触，不可能全部发挥”，而规范却是桩全部发挥，让土折减；
（2）桩伴侣认为约束土体和垫层避免流失极端重要，“土未必能总是能够约束桩”，而大家在实践中却往往不约束，至于土跑了的上海13楼仅仅是特例；
（3）桩伴侣认为“不能进行复合，点荷载与面荷载各算各的”，而大家早已习惯了计算“被平均”的复合地基的反力；
（4）桩伴侣认为桩基础是“踩高跷”，应当按照“高承台”计算，而大家知道如果那样整个桩基础的理论就废了而宁可当鸵鸟；
（5）桩伴侣认为“管桩无论如何不能做桩基础”，而大家却执迷于一个承载力的公式和检测而不顾最基本的材料力学常识；
（6）桩伴侣认为“复合桩基”的“减沉”理论逻辑不通，提出了“止沉”理论，而大家却是2+3=5判对，1+2=5也判对；
（7）桩伴侣力挺致力于基础底板等沉降的“变刚度调平”概念设计方法，而大家则力挺厚筏板硬抗、多打桩不沉降的懒汉方法；
2、桩伴侣按照工程师的要求来要求工程师
   曾几何时，工程师这一称号，就意味创先争优，是劳动竞赛、多快好省的模范，大学、设计院、工地无不洋溢着“省钱为荣”的氛围；而如今，房地产业的火爆，带来了把血汗全都拱手“奉献”的房奴，也窒息了工程师“优化设计”、“省钱光荣”的天职。建设行业萝卜快了不洗泥，大家主要精力是揽活挣钱，造价高设计费也高，设计保守施工的时候也不用太精心，犯不着浪费时间动脑筋省钱，房地产业暴利也滋生了浪费点没啥的风气，工程师成了工匠，这就难怪大家对桩伴侣“地基基础造价降低一半以上”嗤之以鼻，当成广告，甚至当成骗子了。
3、桩伴侣按照百年大计盖房子
   桩伴侣扯出了建设部御用专家50年甚至50年以下建筑设计寿命的重大决策错误。对此，嘴皮子磨皮了，也不必多讲了，反正天地良心，作茧自缚，地震面前人人平等。

桩伴侣遭骂是因为大家的语境不同：http://zhuangbanlv.blog.163.com/blog/static/16301567320101030115627711/
1、桩伴侣自身有一整套完整的理论体系，例如：
（1）桩伴侣认为复合地基“桩没有与基础直接接触，不可能全部发挥”，而规范却是桩全部发挥，让土折减；
（2）桩伴侣认为约束土体和垫层避免流失极端重要，“土未必能总是能够约束桩”，而大家在实践中却往往不约束，至于土跑了的上海13楼仅仅是特例；
（3）桩伴侣认为“不能进行复合，点荷载与面荷载各算各的”，而大家早已习惯了计算“被平均”的复合地基的反力；
（4）桩伴侣认为桩基础是“踩高跷”，应当按照“高承台”计算，而大家知道如果那样整个桩基础的理论就废了而宁可当鸵鸟；
（5）桩伴侣认为“管桩无论如何不能做桩基础”，而大家却执迷于一个承载力的公式和检测而不顾最基本的材料力学常识；
（6）桩伴侣认为“复合桩基”的“减沉”理论逻辑不通，提出了“止沉”理论，而大家却是2+3=5判对，1+2=5也判对；
（7）桩伴侣力挺致力于基础底板等沉降的“变刚度调平”概念设计方法，而大家则力挺厚筏板硬抗、多打桩不沉降的懒汉方法；
2、桩伴侣按照工程师的要求来要求工程师
   曾几何时，工程师这一称号，就意味创先争优，是劳动竞赛、多快好省的模范，大学、设计院、工地无不洋溢着“省钱为荣”的氛围；而如今，房地产业的火爆，带来了把血汗全都拱手“奉献”的房奴，也窒息了工程师“优化设计”、“省钱光荣”的天职。建设行业萝卜快了不洗泥，大家主要精力是揽活挣钱，造价高设计费也高，设计保守施工的时候也不用太精心，犯不着浪费时间动脑筋省钱，房地产业暴利也滋生了浪费点没啥的风气，工程师成了工匠，这就难怪大家对桩伴侣“地基基础造价降低一半以上”嗤之以鼻，当成广告，甚至当成骗子了。
3、桩伴侣按照百年大计盖房子
   桩伴侣扯出了建设部御用专家50年甚至50年以下建筑设计寿命的重大决策错误。对此，嘴皮子磨皮了，也不必多讲了，反正天地良心，作茧自缚，地震面前人人平等。
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=120298
也不知道又会不会被删除或因言获罪，反正我还是认为岩土论坛是迄今为止中国最好的建设论坛，如果您还没在岩土论坛 www.yantubbs.com注册，需要邀请码，尽快与我单线联系吧，发一条私聊信息。

先帮楼主乍起。。。。。

其实桩伴侣对地基处理，甚至是对整个建筑是否有作用这个得用数据、用实例说话。如果换另一个推销方式去进行桩伴侣的介绍我想会比铺天盖地的广告贴有效得多。遭骂不是大家语境不同，而是桩伴侣推销人的行为个人错误才导致遭骂。这里不是电视台，你桩伴侣也不是脑白金。并不是每个产品都适合走脑白金广告策划的路子，也并不是每个产品都要走脑白金的路子。楼主好好考虑一下吧。

真心要的是实实在在的批判，摆事实、讲道理，说点具体的、实质型的内容

引用第3楼宁轲工作室于2010-12-01 00:14发表的 :
其实桩伴侣对地基处理，甚至是对整个建筑是否有作用这个得用数据、用实例说话。如果换另一个推销方式去进行桩伴侣的介绍我想会比铺天盖地的广告贴有效得多。遭骂不是大家语境不同，而是桩伴侣推销人的行为个人错误才导致遭骂。这里不是电视台，你桩伴侣也不是脑白金。并不是每个产品都适合走脑白金广告策划的路子，也并不是每个产品都要走脑白金的路子。楼主好好考虑一下吧。

拜托，您说要用数据、用实例说话，那么，您的数据和实例在哪里？就算是没有数据和实例，那么，大家讲逻辑、讲道理、讲思维总是可以的吧？
所以不服啊！！！！

引用第5楼dahengba于2010-12-01 00:34发表的 :
拜托，您说要用数据、用实例说话，那么，您的数据和实例在哪里？就算是没有数据和实例，那么，大家讲逻辑、讲道理、讲思维总是可以的吧？
所以不服啊！！！！

我是叫你桩伴侣拿数据和实例说话，你倒问起我拿了，对不起，我不是桩伴侣！所以我拿不出桩伴侣的数据和实例，那么就还是请你桩伴侣拿吧。讲逻辑、讲道理、讲思维是可以，但一旦你所讲的逻辑、道理、思维已经超过了每个人所能忍受程度，那么你所讲的逻辑、道理、思维已经变相成为了垃圾了，这是物极必反的结果。开始桩伴侣的出现对岩土界来说应该是个好事，大家都乐于去接受新的事物和新的技术，但最后弄成这样你说是怪谁呢？还是我上面那句话：你桩伴侣不是脑白金，这里也不是电视台。
在你还没想明白之前，恕不再与你讨论此问题！

那好哦，我们一条条地讲逻辑、讲道理、讲思维。
（1）桩伴侣认为复合地基“桩没有与基础直接接触，不可能全部发挥”，而规范却是桩全部发挥，让土折减；
那么，请解释：褥垫层里面有没有空气？褥垫层是刚体还是弹簧？
褥垫层厚度为0，桩全部发挥毫无疑义；褥垫层厚到一定程度，桩几乎完全不起作用也无异议；
那么，100%与趋近于0之间如何过渡？复合地基的核心是桩顶向褥垫层的向上刺入，说明褥垫层并不是绝对刚体，而是可以被压缩的，200-300厚的褥垫层，就算是99折也要给打个折扣吧。
工程领域有个基本常识，就是延性好的材料塑性可以多发挥一些，脆性的材料其强度就要多打折扣，这就是建设工程要打击杜绝强度很高的地条钢的原因。
当然，承载力和沉降与强度和变形不是直接对应的关系，桩充分发挥也不是坏事，但为啥要让土折减？土的延性那么好，是最理想的建筑材料，为啥就不能沉降大一点让土的承载能力充分发挥出来呢？

推销方式不对啊

5）桩伴侣认为“管桩无论如何不能做桩基础”，而大家却执迷于一个承载力的公式和检测而不顾最基本的材料力学常识；

弱弱的问一句管桩怎么就不能做桩基础了？

推销不能妨碍他人的利益，否则惹起公愤，得不尝试，善意提醒一下！

引用第9楼yangxing于2010-12-01 10:22发表的 :
5）桩伴侣认为“管桩无论如何不能做桩基础”，而大家却执迷于一个承载力的公式和检测而不顾最基本的材料力学常识；
弱弱的问一句管桩怎么就不能做桩基础了？

规范对桩的要求承载力仅仅是能够抗竖向荷载，检测也仅仅是进行竖向荷载的检测，力学模型也简化成平面问题，似乎水平力不存在，被“和谐”了；
其实，受压的竖向荷载是最不重要的，俗话说“立木顶千斤”，我们学物理化学知道质子中子是几乎不能被压缩的，真正重要的是抵抗水平方向荷载的能力，而水平方向荷载是所有细长杆件物体（例如筷子、桩）的软肋，稍微给力就如上海13楼那样跌入万劫不复的境地，新的规范也有所醒悟，大概是限制了8度区管桩的使用，然而，不应用桩伴侣技术，无法做到本质安全，危险依然存在。
纵然可以“一个好桩三个帮”，多打三倍数量的桩，一把筷子难掰断，人家“压力差”、地震力也不笨，知道寻找漏洞一根一根地掰筷子的办法。
至于说到材料力学，无非是剪力计算、欧拉公式之类的，具体公式记不住了，道理从生活常识中也能找到。