论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4424阅读
  • 14回复

[新闻]四川省地矿局区域地质调查队总工程师范晓:不能只把河流资源当成水能资源 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线sunjun
 

发帖
2013
土币
61851
威望
4607
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-12-10
许多人认为环保部叫停金沙江两大水电项目,是基于环保和环评程序方面的考虑,不过,在四川省地矿局区域地质调查队总工程师范晓看来,更大的问题在于西南特殊的地质结构。 C7Hgzc|U  
  “由于地形上的急变与反差,在我国西部造就了世界上罕见的水力资源富集区,但也正是由于地质环境的极不稳定,这里也成为我国水电开发中地质环境风险最高的地区。”范晓说。 AE%zqvp>  
  CBN:前几日广西罗城县卡马水库发生严重险情,数万群众被转移。到7日为止,广西仍有部分河流和水库在高水位运行,防汛形势严峻。水库危害已引起人们的广泛关注。但水利水电无疑对经济社会发展也存在有利的一面,你对此是怎么看的? qp]s VY  
  范晓:许多质疑在西南地区大兴水电的声音,并不是没有看到发展水电、兴修水库的利,而是同时看到它带来的很多负面影响,尤其是看到只把河流资源当成是一种水能资源,采用竭泽而渔、斩尽杀绝的全江全流域梯级开发的非科学非持续发展的模式,给生态环境和社会环境带来的巨大损害和长期隐患。 P;e@<O  
  水电作为能源的一种形式需要发展,水电开发商要获取利益也无可厚非。但如果以水电开发商和政府的利润、财税收入和利益最大化为前提,片面追求水能发电的经济效益,以牺牲移民利益、生态环境、地质环境、自然文化遗产等为代价,毫无节制地搞水电大开发,这就是真正的“不公正”了。 CWnRRZ}r  
  金沙江、大渡河、岷江流域的许多电站都深入甚至侵占国家自然保护区的核心区(如向家坝、溪洛渡电站位于“合江―雷波长江上游珍稀鱼类国家级自然保护区”;田湾河梯级电站位于“贡嘎山国家级自然保护区”;金沙江、澜沧江、怒江梯级电站位于“三江并流世界遗产”以及众多的国家级自然保护区、国家级风景名胜区等),这是对国家的相关法律法规以及世界遗产公约的挑战,并直接损害和侵占了公共利益。 I4zm{ 1g  
  CBN:地质断裂带上是否适合修建高坝大库? d,t'e?  
  范晓:西南地区受板块运动影响,地质条件复杂,尤其是位于青藏高原东部边缘川西、滇西北地区的高山峡谷,本身就是强烈的地壳抬升和地形切割的产物。这样的地区蕴涵着中国最丰富的水能,因此成为当前水电开发的重中之重。规划中的全国十三大水电基地中,位居前三位的金沙江、雅砻江、大渡河水电基地都在川西、滇西北,长江上游、南盘江红水河水电基地也部分跨越川滇两省,澜沧江、怒江水电基地则基本都在滇西北地区。 A2B]E,JMp  
  与此同时,川、滇两省正是中国地震最为多发的省份,属于中国地震强度和频度最高的南北地震带川滇地震区的一部分。目前西南水电开发的许多梯级电站都与该地震区中的重要地震带交错或重合,例如龙门山地震带、松潘地震带上的岷江上游部分梯级电站;鲜水河地震带上的大渡河部分梯级电站;鲜水河、安宁河地震带上的雅砻江部分梯级电站;马边-昭通地震带、东川-嵩明地震带、中甸-大理地震带上的金沙江部分梯级电站;滇西南地震带上的澜沧江部分梯级电站等。 75']fFO@!  
  西南地区地质条件脆弱,滑坡泥石流原本多发,在这样的地区修建一系列百米以上甚至三百米以上的高坝大库,无论是边坡的大规模开挖,还是水库淹没后公路、隧道的大规模重建,都会给水库沿线的岩体带来破坏,在强震发生时可能加剧滑坡、泥石流、崩塌以及堵江淹没、堰塞湖溃决等次生灾害,由此给河流沿岸人民带来的严重隐患和威胁必须得到高度重视。 =5h ,ZB2A  
  CBN:你是否认为水电是清洁能源? _Tma1 ~Gq  
  范晓:最近一段时间,关于水电建设开发与引起包含地震在内的各种生态环境灾害的讨论争议备受瞩目,各个领域的专家学者都提出了自己的一些认识和观点。 [xPO'@Y  
  水电因为对生态环境和社会环境的多种负面影响(破坏水生生态系统、造成原生生物物种绝灭;水库的累积型水污染;诱发和加剧地震、崩塌、滑坡、泥石流、水土流失等地质灾害;泥沙淤积加剧库区和上游的洪灾威胁;产生大量的非自愿移民并导致他们的贫困化等)以及水电工程也有它的工程寿命(泥沙淤积、库容损失、老化报废等),因此从现代的科学发展观和可持续发展观的角度,已很难把水电定义为可再生的清洁能源。水电和火电一样,都是需要遵从科学规划、充分注意避免和减少其负面影响的能源形式。 e\]CZ5hs3  
  片面笼统地说“开发和修复水电枢纽,既符合当地利益,又符合国家利益”,而不是站在综合协调、综合平衡、兼顾各方利益的角度,考虑对现有的水电开发模式和规划进行调整,这不符合科学发展、可持续发展的观念,也不利于建立人与人、人与自然和谐的社会。 0&2&F=fOa<  
海纳百川,有容乃大;
壁立千仞,无欲则刚
离线hb0406

发帖
14116
土币
869732183
威望
41324
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-12-10
这是新的观点和提法
离线wuji-hao

发帖
347
土币
2218
威望
731
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-12-10
新提法但不是新观点---- 即新瓶装老酒。 F /% 5 r{  
犹如三峡工程利弊之争的继续(三峡工程究竟利大还是弊大现在还不能下结论)。 !3#*hL1fy  
Qxh 1I?h  
“不见南墙不回头”。5.12地震及其后灾、甘肃舟曲泥流等教训,敲打了地方ZF一些人的脑袋。
离线cjz06

发帖
40731
土币
502
威望
32050
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-12-11
从现代的科学发展观和可持续发展观的角度,已很难把水电定义为可再生的清洁能源。
Welcome to beijing!
离线柚子

发帖
85
土币
367
威望
3
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-12-11
ZF里面认钱的占多数,真正站在长远历史角度来考虑,站在真正为国家,为地方做贡献的角度考虑这些问题的还是少数呢。
离线铁道兵

发帖
3180
土币
-20
威望
5591
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-12-11
以经济建设为中心
耐得住寂寞,拥得了繁华。
离线wuji-hao

发帖
347
土币
2218
威望
731
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-12-12
地方经济建设再也不能让全国广大纳税人为象类似甘肃舟曲地区的错误决策后果买单哦
离线wuyouzhiming

发帖
130
土币
0
威望
2
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-12-12
对牛弹琴的事情和与利益集团说事情都是一个方式,而且浅陋面对智慧的态度也是一样的傲慢。
随喜赞叹,共同发展
离线zhaofu329

发帖
672
土币
2795
威望
1719
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2010-12-12
总工程师的水平确实很高,看的深入、看得深远!
工程地质问题,先看清边界条件,定性把握在前,定量准确评价在后,一切问题的判断都离不开对基本理论的理解和应用
离线鹅想泥

发帖
935
土币
8989
威望
6848
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2010-12-13
观点是明确的,现在都开发了,没有经过时间的检验,以后怎么办,除了事情怎么办,一次地震,全国人民的力量可以解决,如果连续发生多次地震,对中国来说怎么解决。。。
简单爱!
离线lichangsohu

发帖
144
土币
6098
威望
14
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2010-12-18
你们都懂得!!!
干一行,爱一行
离线何林

发帖
4154
土币
98201
威望
5488
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2010-12-21
有道理。。。。。。。。。。。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站