求助：希望问一下有关flac设置水位变动时边界条件的问题 [复制链接]

在做的事有关水位变动对边坡稳定的影响，所以要用非稳定流来解决问题。
用flac3d在做的时候把水位变动的过程分为三个步：第一步，水位上升，第二步，高水位饱和，第三步，水位下降。在水位上升时通过不断释放更新固定边界孔压值来实现水位的上升过程，并在这个过程中更新边界静水压力；高水位饱和就是固定孔压，设定求解时间，没什么好说的；在水位下降时，采取了和水位上升时一样的方法，就是不断随时间更新孔压值。
在模拟水位上升时，做出来的孔压云图效果还行，至少像那么回事儿（由于模型尺寸偏小，时步很短，计算时间很长，不得已调整了流体模量，做出来的时间值和真实时间值有偏差），和seep计算结果的云图很像。在水位饱和过程中也可以，看得出来孔压随时间变化。
但是，水位下降就不是那么回事儿了：水位下降过程中，显示孔压只是在边界有改变，并没有反应到边坡内部。也就是说，只在边坡边界孔压有变化，而边坡内部，孔压还是很高，几乎不变。
我分析是flac3d默认的是不透水边界，当边界孔压上升时，与坡体内部有孔压差，而边坡是透水的，因而可以渗近来，反应到坡体内部的孔压值；但在水位下降时，虽然边坡边界的孔压值改变了，边坡内比边界及边界以外空压高，但是由于默认的是不透水的，因而水无法渗出，所以坡体内部的孔压无法改变。
不知道我的思路对不对，大家在做的时候遇到过这种问题没？希望求教

如果边界不透水，那么水位上升时的结果该怎么解释呢？？按照楼主分析，难道是单向透水？？
刚开始学习，也不怎么懂，等高人哈。

水位上升时，边界是不透水的，但是边界的孔压升高了，饱和度就会变化。边界以内的坡体是透水的，在与边界的孔压差作用下开始往坡内透水（由于边界点有空压，所以其饱和度一直是1，可以往里面渗），并改变坡内孔压值。
水位下降时，虽然边界孔压变化了，坡内和边界有孔压差，但是由于边界以外不透水，坡内的水排不出去，所以坡内的浸润线改变不了，孔压还是很高。

引用第2楼hbwzh于2010-12-22 14:06发表的 回 1楼(love36524) 的帖子 :
水位上升时，边界是不透水的，但是边界的孔压升高了，饱和度就会变化。边界以内的坡体是透水的，在与边界的孔压差作用下开始往坡内透水（由于边界点有空压，所以其饱和度一直是1，可以往里面渗），并改变坡内孔压值。
水位下降时，虽然边界孔压变化了，坡内和边界有孔压差，但是由于边界以外不透水，坡内的水排不出去，所以坡内的浸润线改变不了，孔压还是很高。

那，边界外面有没有办法设置为透水呢？？

以上只是我的想法，不敢确定。先发上来让大家看看，另外想知道大家都是怎么做的？有什么例子没？
想用简单模型做个测试，就是不会这个才问的

能不能放到紧急求助版块里面啊？我之前发了一个类似的，但是一直没人回复

昨天就在的啊，你没看到吗

图片:捕获.PNG

向楼主学习一下啊。
不是说用fix pp或apply pp设置的时候，就是透水边界么？
在某一特别小的时段内，孔压能否认为不变呢，此时到底应认为透水还是不透水呢？

用fix pp或apply pp设置的时候，就是透水边界么，哪本书里说了？

我看到某论文里面说可以固定边界饱和度，我想如果把边界饱和度固定设置为0，应该也可以持续排水，但是这个固定用fix sat 系统提示有问题，fix后似乎不能跟sat，我用set sat如何？可以用么？

陈育民博士的书里p216里提到了，手册中肯定也有了，
设置透水边界可采用FIX pp或APPLY pp命令，
那么反过来，用这两个命令设置孔压时，是否就可认为是透水边界了？

设置sat得用ini或prop吧

我没怎么算过渗流，只是刚好看到，多讨论啊

陈博士的书中p233、234给出一个真空预压的例子，其中对竖向排水通道的模拟就用fix pp设置的排水边界，
你上面说的“更新孔压值”，设定了孔压值，应该就是排水边界吧