CFG桩与粉喷桩应用工程哪一个较经济？ [复制链接]

ＣＦＧ桩为国家９４年重点推广项目，与我们那里常用的的粉喷桩比较经济性怎么样？请各位同仁大哥指点一下........

CFG桩为刚性桩，一般在小高层和22层以下的应用较多，单桩承载力较高，单方造价为400元（不含钢筋笼），北方一般用素砼，南方用钢筋笼（一般为半笼）。沉降变形较小； .nh }f}j  
搅拌桩提供的单桩承载力较低，桩体强度低，一般多层和厂房，且对沉降要求不严格的采用；造价较低。

CFG提高承载力的幅度较大,变形沉降量小,成本当然高了,粉喷成本低的同时,变形大,提高幅度较小. TQhu$z<  
再都CFG分多种成桩工艺,在采用沉管成桩时,对桩间土还起到挤密作用,同时可消除地基土的液化作用,粉喷桩则没有这种作用了

从经济角度比较，肯定是CFG桩要贵一些。 H<N$z3k  
至于那个更好些，那属于白菜和罗卜的问题。

一般来讲，粉喷桩较CFG桩便宜。

CFG桩是水泥粉煤灰碎石桩（Cement Fly-ash Gravel pile）的简称。它是由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂加水拌和形成的高粘结强度桩。工程中常采用CFG桩与桩间土和褥垫层一起构成复合地基。CFG桩常用的施工方法有振动沉管成桩、长螺旋钻孔灌注成桩、泥浆护壁钻孔灌注成桩、长螺旋钻孔成桩以及管内泵压混合料灌注成桩等

哦，学习中

一般来说粉喷桩较经济

一般来说CFG桩是它是由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂加水拌和形成的高粘结强度桩，而粉喷桩他们都适用于粘土层，同时改而粉喷桩靠动力将干燥的水泥以及强度高材料可以改变土的性能，提高承载力，例如石灰，按照一定的比例配成，用钻机输送钻孔，就构成了粉喷桩，我觉得还是CFGZ桩比较经济实用。

粉喷桩省钱.

从承载特向上讲： N8KH.P+  
CFG桩属于刚性桩复合地基，承载力提高程度大，沉降小。 92(P~Sdv  
粉喷桩应该属于化学加固范畴，承载力的提高没有CFG桩大，且沉降教CFG桩大。 hA=}R.gi  
从造价上讲：CFG桩单方造价比粉喷桩高。
1k0*WCfZ  
工程上，具体采用哪种桩型，需要综合考虑的。 U ATF}x  
CFG桩一般在小高层和多层的应用较多；搅拌桩一般为多层和厂房。

        如果两种桩都适用的条件下，粉喷桩相对要经济，因为单方水泥含量就较CFG桩少 muMd
9\p  
    但是，很多问题下仅从经济角度下手是不够的，还有从可行性角度分析，如：承载力要求、地层情况等