土质高边坡治理方案讨论 [复制链接]

边坡高30多米。水平距离30多米，边坡坡顶坡脚都有红线，不允许突破； >l=^3B,j  
上层是粉质粘土，再下是全分化页岩（勘察报告描述，可以基本按土考虑） sB^ejH  
[upload=2] 'T3xZ?*q=  
有如下疑问： ugTnz$  
1.采用何种支护方案较妥当？多级放坡+锚索+抗滑桩？ OjqT5<U  
2.锚索的锚固段基本都处于全分化页岩处，勘察报告提供的粘结强度为40kpa，加上锚杆后效果很不明显，那么还否考虑锚杆（索）方案； \=xS?(v!  
3.如果将边坡坡脚前移，放缓边坡，上边加锚杆支护，比较多级放坡（坡率较陡）+锚索+抗滑桩方案，哪个方案更安全？ EQ|Wke  
4.如采用坡脚抗滑桩，多级放坡加锚索方案，如何计算，如采用理正软件如何设计计算？ y=[{:
 
5.边坡计算除了理正，还有哪些软件计算比较可靠？ L.}sN.  

勘察报告剖面图

地质剖面图

[upload=2]

页岩产状与边坡的关系怎么样，个人觉得应该加抗滑桩。

最好知道施工完成后坡面的情况 t -fmA?\  
如果是临时支护 vGI)c&C>  
将来有构筑物挡住土坡 && PZ;  
可考虑土钉墙等 h|lH`m^  
计算软件可采用geoslope进行比对

勘察报告中没有描述产状，只是说全分化基本可以可按土来考虑！ I }8b]  
这个边坡应属于永久性支护，且属于挖方边坡，现在还没有开挖呢！

呵呵，这个很好办吧 IH5^M74b  
给你个方案，供参考。 0~W6IGE~  
附件出售：2.jpg

• 类型: 出售
• 下载: 38
• 售价: 50土币
• 大小: 25 K
• [记录][下载]

搞清坡体岩土体结构是选取合理设计方案的前提，请LZ回应下图的疑点: ,_=LV  

图片:未命名.JPG

K2V?[O#  
PGVP0H+RV  
另外：在图上隐隐约约看到“C1m ”的字样。

这个地质剖面有点诡异，有可能是滑坡，把滑坡体土层当全风化页岩了，图看不太清楚，是否可以传一张清晰一点的?

原地质剖面图

引用第8楼soilrock于2011-02-17 22:59发表的 : >N}+O<Fc  
搞清坡体岩土体结构是选取合理设计方案的前提，请LZ回应下图的疑点: Qk@BM  
[图片]
另外：在图上隐隐约约看到“C1m ”的字样。 0TiDQ4}i[  

s=z$;1C  
5-1是中分化白云质灰岩，那块是有溶洞！