论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2761阅读
  • 12回复

[转载]浙江玉环1栋海景房因桩基承载力不足致严重沉降 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线maxwell
 

发帖
358
土币
3639
威望
187
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-11-05
FW8-'~  
http://www.sina.com.cn  2011年11月04日06:10  浙江在线-今日早报 UNDi_6Dy   
#]9hTa IR  
  早报讯 玉环坎门渝汇蓝湾小区一幢18层高楼,在交付9个多月后出现不均匀沉降,整幢大楼一天内多次晃动,住户撤离。 c8{]]  
  11月2日晚上玉环县政府新闻办开的发布会上,县建设规划局负责人表示,经专家论证,初步认为,造成沉降的原因应为桩基承载力不足引起的。下阶段,专家组将根据相关数据进行进一步确认,有新消息及时发布。 C9qJP^F  
  记者昨对开发商与建设规划局等进行了跟踪采访。 w(j^ccPD  
  初步论证为 Q6IQV0{p  
  桩基承载力不足引起 \hlR]m!C  
  发布会上,玉环县府办负责人通报了事发后住户疏散情况。根据县里指示,保证群众的生命安全,迅速采取措施,研究好处置方案,第一时间启动监察程序,开展责任调查。 !"Q}R p  
  玉环县建设规划局负责人通报专家组初步调查论证结果:造成17号住宅楼严重不均匀沉降的原因,应为大楼桩基承载力不足引起的。 e'2Y1h  
  目前,温州勘察设计院作为大楼沉降监测单位,正在以每两小时对17号楼各观测点进行一次测量,保证倾斜动态信息及时掌握。专家组成员也正在对事件原因进行紧张分析,研究论证下一步处置方案。 F2 ~%zNe  
  玉环县府办副主任耿江平说,不管是什么原因,最重要的,是要把群众安全放在第一位,继续加强现场管控,确保人员安全。等专家意见出来后,对17号楼采取相应措施,督促开发商妥善处理善后,深入开展沉因和责任调查。 >xu [q\:"  
  最初设计11层 #`;/KNp 9  
  为何最后是18层? T@[!A);  
  昨天中午,记者再次来到“渝汇蓝湾小区”。警戒线外看到,17号楼前有几名工作人员对地面进行勘察。根据昨天下午最新消息,工作人员已开始对17号楼进行初步加固,确保大楼暂时不会有更大危险。 y{d^?(-  
  现场有业主提出一个疑问:“昨天的新闻里说,建设部门前几个月就知道沉降现象,当时说是设计范围之内,而现在为什么又会突然发现这么大的问题?”带着业主们的疑问,自己多次拨玉环建设规划局长王海滨的手机,但一直无人接听。 >O7~h[FN  
  不少住户在质疑开发商,据最初施工图纸看,17号楼的最初设计只有11层,为何最后会有18层?是不是施工过程中私自加层? #z!^ <,  
  玉环县建设规划局规划管理科苏科长否认开发商私自加层建楼一说。至于为何实际建好的楼房会与规划设计图不符,苏科长表示,最终建楼图纸是后来经审批修改的。 :!fG; )=  
  苏科长说,小区总建筑面积38万平方米,只要不超过整个总数,其中一些楼的层数、户型是可在审批允许情况下调整的。是改了图纸后再进行开工建楼的。 W0XF~  
  双方开始谈判 rR,2UZR  
  大部分业主不愿退房 \*0yaSQF  
  大楼出事那天,詹先生一家刚搬到新房几个小时,还没来得及享受所谓海景房带来的喜悦,一阵摇晃,倒是把詹家吓得不轻。 T[?6[,.  
  昨天下午1点半左右,记者辗转联系上17号楼16层的住户詹先生。詹先生说,当天下午,开发商负责人跟部分业主代表进行谈判,会涉及到有人想退房、赔偿等要求。 w,1Ii}d9  
  整个谈判过程是封闭的,记者并不能在现场得到任何消息。记者给一位吴姓开发商老总打电话,对方以还在谈判为由,没有透露过多的内容。 ir16   
  昨晚8点半,记者再次电话联系詹先生。詹先生说,经一个下午的闭门谈判,基本上有了个结论。“其实大部分住户不愿退房,但首先开发商要根据调查结果,给我们一个满意的答复,该赔的赔,该换房的就换房。” ]"~51HQZ  
  詹先生说,这一次谈判还不够,业主代表还会继续跟开发商沟通,直到双方意见达成一致为止。 % ."@Q$lA  
  本报将继续关注。
离线吴承熹

发帖
1178
土币
0
威望
11
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-11-05
做好勘察,搞好施工质量很重要啊。
努力、努力、再努力!
在线erimkcgs

发帖
9129
土币
56717
威望
2537
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-11-06
该赔的赔,该换房的就换房
得过且过
在线cjz06

发帖
40732
土币
506
威望
32050
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-11-06
继续关注。
Welcome to beijing!
离线birdgp

发帖
108
土币
388
威望
37
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-11-06
听听大牛们怎么评价 #ET/ =  
城市农民-修理城市
离线yhmiao2008

发帖
49
土币
4645
威望
-24
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-11-06
继续关注       
离线jx_crab

发帖
132
土币
719
威望
511
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-11-06
具体情况不清楚,但是即使加层,承载力不足也不至于造成大楼摇晃,难道是荷载过大,而桩为端承型桩,造成某些质量不好的单桩逐个破坏。如果是这样那这幢楼基本就报废了!
离线yang6815475

发帖
1956
土币
11907
威望
7078
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-11-07
到底是谁的责任?! :M6+p'`j  
离线gougouk

发帖
541
土币
5301
威望
10
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-11-08
搞这楼歪歪的勘察单位拖进去了,没有勘察的关系,影响还是很大 u3o#{~E/#  
离线zzgzhan

发帖
28
土币
3768
威望
7
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-11-13
浙江的工程建设市场啊
离线yurfox

发帖
376
土币
0
威望
963
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-11-21
浙江某施工单位在淮所建四幢11层小高层,6月初桩基验槽,到了10月底就主体验收了,结果连室内层高都存在问题……
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2011-12-07
所以啊,基桩的承载能力一定要打折扣,复合桩基非常危险,还是桩伴侣“止沉”本质安全啊。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站