论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8535阅读
  • 18回复

[讨论]用新版的理正6.5深基坑软件比5.5版本的,计算悬臂式排桩配筋明显偏大到不可以想象的地步 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线luohui5151
 

发帖
1139
土币
65038
威望
6644
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-12-08
用新版的理正6.5深基坑软件,计算悬臂式排桩配筋明显偏大到不可以想象的地步
我用理正5.5版本的计算这个模型,
└水平侧向刚度(MN/m)
3.344

计算得到的配筋率是这个!
1
纵筋
HRB400
24E22
9123[8449]

水平最大位移为34mm

采用理正6.5版本的计算模型
└水平侧向刚度(MN/m)
3.344

计算得到的配筋这个是这个
纵筋
HRB400
24E32
19302[15634]

水平最大位移为66mm。
计算参数完全一样!
而两者钢筋配筋相差近10倍,请问这个是软件问题还是我计算的问题!不信大家可以验证下看看!
现把计算模型和计算书上传到网站上,大家有兴趣的可以用理正试试算下!到底是什么原因!
附件: 理正深基坑6.5版本计算书.rar (169 K) 下载次数:84
附件: 同一模型理正深基坑5.5计算书.rar (140 K) 下载次数:31
附件: 深基坑6.5版本计算模型.rar (4 K) 下载次数:46
附件: 深基坑5.5计算模型.rar (3 K) 下载次数:26
离线luohui5151

发帖
1139
土币
65038
威望
6644
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-12-08
有人用过的请发言啊

离线陈风格

发帖
246
土币
2619
威望
-6
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-12-09
确实是这样的
离线erimkcgs

发帖
9129
土币
56715
威望
2537
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-12-09
经典法、弹性法结果对比后取弯矩小的
得过且过
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-12-09
此种悬臂桩支护方式,经典法计算弯矩更大。上述算例应该没有考虑冠梁支撑刚度。
之所以结果很大,与其土质条件较差,荷载较大有关。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线runtaowang

发帖
157
土币
1262
威望
12
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-12-09
输入的参数有问题!
离线runtaowang

发帖
157
土币
1262
威望
12
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-12-09
与中国建科院算的结果差不多!锚固深度偏大!
离线andboy2010

发帖
761
土币
12061
威望
233
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-12-09
我用理正深基坑5.5计算得到的配筋结果明显比它少些
1372979594@qq.com
离线andboy2010

发帖
761
土币
12061
威望
233
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-12-09
我看了是有这个问题在里面!!
1372979594@qq.com
离线wlqf

发帖
147
土币
20687
威望
324
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-12-09

手头暂无6.5版,我用6.01版计算了一下,发现有以下问题:
1,LZ的5.5版和6.5版计算书中桩的纵筋选项前后有矛盾:参数表中选HRB335,后面的配筋又是HRB400,请你检查计算中是选自动设计还是详细设计,应该用详细设计;
2,经我用6.01版计算,内力和配筋的计算值与LZ的6.5版计算书基本一致,但6.01选用的纵筋是26E28,比LZ的6.5版计算书合理,如LZ用的是正版,建议向理正反映和咨询;
3,LZ在土层参数中各层土的m值取值都高于按软件可选公式的计算值,能否说明你的取值依据?m值取高,将导致弹性法的计算内力和位移将变小,实际工程中取值应慎之又慎!
4,LZ的5.5版计算书中弹性法的悬臂段出现了负弯矩,这是明显不合理的!我手头无5.5版,无法验算,如LZ用的是正版,也建议向理正反映和咨询;
附:本想上传我的计算书,但不知为何提示我未登录,不能上传,我明明登录了呀!
离线luohui5151

发帖
1139
土币
65038
威望
6644
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-12-09
谢谢,但是根据我们的 经验,这种土用24E22住够了啊
离线luohui5151

发帖
1139
土币
65038
威望
6644
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2011-12-14
还有谁研究过这个问题吗?
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站