[热点探讨]关于锚杆及锚索的检测方法对比，求助！ [复制链接]

新手求助各位大神，现在的锚杆及锚索的检测大致有两种方案，一个是传统的拉拔试验，另一个是应力波检测，在论文中看到说应力波检测为无损检测，但为什么在实际工程中还是以传统方法为主呢？是因为无损检测有极大缺陷，还是因为技术不成熟？对于传统拉拔试验，能否在通过对当地的检测数据分析后，给出符合当地土层特点的拉拔力计算系数，减少在试验中对锚固系统的损坏？

为啥没人回答呢？

应力波检测还是拿不准的，有很多影响因素可能影响到实际指标的准确判定。举个例子在锚杆的长度判断上，如果不给你设计长度的话，同样一个记录，不同的人分析的长度可能都是不一样的，有些记录是很难判定端头的反射的，就更不用说准确长度了。所谓大力宣扬无损检测的优越性，是没有办法的办法，无损检测一天可以轻松测1000根，如果测拉拔一天累死累活的又能测几根呀。

      

       首先，两种方法检测的目的是不同的，载荷试验（拉拔法）是检测抗拉承载力的，无损检测是检测杆件的物理完整性；
    第二，无损检测多采用反射波法，锚杆或锚索由于自由段的存在其在空间上是不连续的，这也不满足反射波法的适用条件，故无损检测对锚杆或锚索是不宜检测的。
    但是，不排除无损检测在检测锚杆或锚索中金属筋的应用，对混凝土杆体则多是探索阶段，实用的不多。

看看大神们的回答,受教了

无损检测在理论分析方法上不是很成熟，测试是很容易的，分析起来很困难。

觉得理论很不成熟。

好先进的检测方法。

楼主的这个问题，有水平，受教了

无损检测只能作为辅助手段罢了

学习一下，谢谢楼主