高承压水场地(有20m深基坑)，地下室设计采取抗浮锚杆，是否可行？ [复制链接]

各位大侠，
目前接触一个约20m深基坑工程，坑底为约20m厚粘质粉细砂，再往下为砾卵石，粘质粉细砂和砾卵石为承压含水层，场地承压水位很高，位于地面下约4m。
看结构图纸，地下室设计采取抗浮锚杆，抗浮锚杆间距很密，纵横间距1.6m，抗浮锚杆从基坑底往下深约28m，直径300mm，采用注浆工艺。
但是深基坑开挖到坑底又需要降水，如果挖到坑底施工抗浮锚杆，进行注浆，担心浆液被降水井抽走。
建议开挖到地面以下约3.0m左右先施工抗浮锚杆，最后再施工降水井，但结构设计人员担心抗浮锚杆虚孔（约17m）太长，质量得不到保障。

觉得在高承压水位场地，有深基坑的时候，不设计抗浮锚杆，各位大侠有何看法？

做配重？？

可以用抗浮桩、

结构设计人员说他不管，不愿意改抗浮桩，说什么地下水是基坑设计的事，呵呵，这咋个沟通哟

28米长的锚杆，建议改成抗浮桩吧

直接做止水帷幕。造价高点，但是施工抗浮锚杆就方便了。28m的抗浮锚杆，感觉太扯了。本人对锚杆研究小有心得。锚杆的荷载传递长度是有限的。28m的锚杆建议做压力型单孔复合锚，也叫压力分散性锚杆。不然很可能出事，除非28m已经很保守了。

我是大评委，评分给态度

抗浮锚杆怎么就成了基坑设计的事？抗浮，其一是抗整体上浮，其二是底板局部结构抗浮力，必然和结构相关，整体上浮和上部结构荷载相关，局部底板和结构受力相关。
这样深的抗浮锚杆不可取，施工质量也难以保证，若要采用锚杆，压力分散型是一种思路，另外可否考虑竹节式变截面锚杆；这里抗浮桩可能更简明，可靠度更高，另外建议参考一种新技术“水压力释放层”-------上海金茂大厦有应用先例，你可以查查。
楼主的问题是降水造成锚杆浆液抽走，这确实可能，对此，恐怕理论也好，数值模拟也好，分析都靠不住，经验也缺乏；原本就28m长，加上虚孔17m，42m的锚杆质量更难保证，理想状态可以，但这是做工程，不合适。
还要强调，不要被设计忽悠，按理这是设计的事情。

抗浮锚杆可以带管施工，边注浆边上提，浆液可以加缓凝早强型

采用抗浮锚杆太不靠谱了，这么密的锚杆，不如采用抗浮桩

可有多种方法结合运用，采用建筑物四周截水盲沟，中间设置导水沟疏导地下水。再设计一定量的抗浮桩，不过砂土抗浮桩效果差点；用抗浮锚杆再注浆效果好点。

这么密、且长的锚杆，如何保证施工质量，太玄了，改桩吧