[热点探讨]关于土的类型和剪切波速的探讨 [复制链接]

        在本地区，浅部1~5m硬塑粘土，土的工程性质较好，地基承载力特征值一般在240kPa，但该土层实测剪切波速在200m/s左右，问题来了：按《建筑抗震设计规范》表4.1.3，该层土的剪切波速范围在250~150之间，对应土的类型为中软土；但是土的承载力>150kPa,对应土的类型中硬土。 z (wc0I  
        请问各位专家大拿：该层土土的类型到底该定位中软土还是中硬土？？？ >Eto( y"q  

1、 E A1?)|}n  
看GB50011-2010    第4.1.2条：建筑场地的类别划分，应以土层等效剪切波速和场地覆盖层厚度为准。 ]Ie
 0S~  
再看第4.1.3条：3款。。。当无实测剪切波速时，可根据岩土名称和形状。。。 Be2DN5)  
所以，有实测波速，应以实测波速为准。 Ckuh:bs  
2、 cf20.F{<  
土的承载力问题，实际上是和基础有关的，没有清楚基础情况的承载力只是一个大体的经验罢了。土层剪切波速和承载力的对应关系不应该这样生硬对照。 m8hk:4Ae  
3、 kfY}S  
确定中硬土还是中软土是为了什么？应该是划分建筑场地地段类别吧？有利地段和一般地段在计算上有什么差别么？这一点我不清楚。 3$>1FoSk  

有道理。但版主还是没有给出我问题的正面回答，所以我还不是很明白。土层剪切波速和承载力对应关系既然不能生硬对照，当二者不符合规范中所定的范围时，定中硬土或中软土的标准是取决于波速还是承载力？ A[{yCn`tM  

取决于波速。

jesov:有道理。但版主还是没有给出我问题的正面回答，所以我还不是很明白。土层剪切波速和承载力对应关系既然不能生硬对照，当二者不符合规范中所定的范围时，定中硬土或中软土的标准是取决于波速还是承载力？ "J_9WUN  
 (2013-06-09 16:50)  s9DYi~/,  

aj{Y\ 3L  
有实测波速，就以是测波速为准。中软土

测的准不准

地层埋深对波速值影响很大，同样性质、强度的土浅部波速低，到深部波速就高了，大于250也就不稀奇。所以规范那个标统计来源是什么？我们也不清楚，不好评估。 ":QZy8f9%  
土的类型并不需要去划分他，没有价值

应以实测波速为准。

以实际测试为准，承载力只是参考……

规范本身就是一个不太严密的东西，出现打架现象并不奇怪，不要死搬硬套。对于楼主的问题，要看场地覆盖层的整体情况来定。不过首先要弄清覆盖层的概念。假如场地覆盖层不只一层，那就要综合确定，我认为按主要土体确定。如果覆盖层只有一层，就按剪切波速确定。 kc&U'&RgY  
一楼提到的“建筑场地地段类别”，是两个概念，一个是场地类别，根据场地覆盖层剪切波速和覆盖层厚度查抗震规范表4.1.6确定；而场地的抗震地段划分则主要是根据场地的地形地貌按表4.1.1来划分，同时考虑有无抗震不利的土体存在。关于这一点，在规范中用了较多的篇幅来表述。

地震参数，当然以剪切波为准

我认为土层剪切波速实测值2400m/s有问题，这是讨论的基础。 g]0_5?i