大师的牛文，多年后再看钱胡之争 [复制链接]

        偶然在网上下到到此文，又仔细看了钱院士那本著名的《广义变分原理》，有颇多感触，看来两人恩怨远非我们看到的那么简单。名利二字都是说着容易做着难，圣人亦如此，何况我辈凡人？
评_弹性力学_胡海昌.pdf (291 K) 下载次数:444

闲来无事，曾经把力学学报从创刊至今的文章都翻了一遍。武老师怎么看胡海昌当年评价钱伟长所著“弹性力学”的文章？在当年，能写出这种欺师灭祖文章的，写到这个深度的，可不多啊。
博主回复(2011-3-22 11:15)：胡先生的那篇文章是说了过头话。不过你大约经过的大运动不多，那时钱伟长是钦定大右派，领导号召不仅要政治上批倒批臭，而且要在业务上也批得体无完肤，并且组织指定一些人写批判文章，谁敢不写。所以在那种运动中说过过头话是做不得数的。犹如文革中，上面要批邓，就我知道，许多大科学家都写过批邓的文章，有的是点名写的，有的是别人写的要科学家签名，哪个敢不签。我们这些一般教员，虽然没有让写文章，但每次开批判会都必须表态发言。正因为如此，钱先生对胡海昌是谅解的。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?do=blog&id=417924&mod=space&uid=39472
这是武际可教授对两人矛盾的看法

文化大革命。

扭曲年代的产物

学术可以辩论，但不能讥讽。把学术和人品分开看，即使目前学术气氛浮躁，造假横行。

学术需要辩论，才能明晰

需要看看大家的风范

哎，这种事不看也罢。还是往前看吧！

扭曲体制下的变态产物

每个时代的人理解事物的水平有偏差，并且深受当时所处的社会政治环境的影响。与钱伟长同一时代，同一级别的另一位钱老，曾在人人民日报发表文章说：按照太阳光照能量转换，粮食亩产可达几万斤啊，正是这枚火箭，使得全国各地大放粮食高产的卫星啊。
话说回来，这就是玉中的瑕疵啊，瑕不掩瑜！

疯狂的年代疯狂的事，希望以后别再有这样的事发生

知识就像内裤，看不见但很重要