[工程案例]请教大家这种工程情况采用CFG还是换填或天然地基呢？ [复制链接]

   最近参与一个政府改造回迁项目，正在勘察中，其中一个地块共12栋高层建筑（22层~26层，通设一层地下车库），靠近河流，河水水位16.6米。以其中一个22层的高层为例，场区水位绝对标高约16.5米（目前基坑开挖到这个标高就见水了，是弱承压水，比较稳定），基础底标高约14.7米（由于设计院建筑标高几次调整后，基底标高降了一米多，产生目前的问题了，不然以前都可以用CFG桩了），基底距离承载力较高的砾砂层（承载力特征值为360kPa）还有1~2米，这1~2米厚的土层主要为粉质粘土，粉质粘土承载力特征值为170kPa。高层荷重约35t/平（砾砂层承载力够用）。现在有两个地基处理方案一直争执不下，一个是采用换填或天然地基（砾砂层），将1~2米的粉质粘土挖掉，采用风化砂换填或直接C15素混凝土浇筑，这样要开挖到砾砂层顶约12.7米处，最大的问题就是降水，场区距离河流100多米，抽水试验做了，水量比较大，渗透系数22.64m/d，一个楼的基坑单日涌水量约5000方，井点降水降3~4米进行换填或素混凝土浇筑难度很大，造价估计也比较高，而且降水周期可能比较长，或者在整个场区打一圈旋喷桩止水帷幕（基坑支护设计单位倾向于用止水帷幕），那造价可能更高了（估计要400万），施工单位到是很乐意做止水帷幕。另一个方案就是采用CFG桩，这样不用开挖那1~2米的土层，降水的深度也小一些（降到基底即可）。勘察单位倾向于当基底以下粘土厚度小于1米时超挖用素混凝土浇筑，若2米多厚的话还是采用CFG桩；设计院倾向于厚度2米的也挖掉，用风化砂换填或素混凝土回填。到现在还没定下方案，希望有经验的同行能提一下建议，包括造价和工期方面的比较（cfg桩加上检测周期要一个月以上，因为是拆迁项目，甲方对工期较重视），谢谢~ ho 4~-xmN  
zK?[6n89f  
A+>+XA'  
Iq(B
H^K  
uPt({H  
p%8y!^g  
kowBB0  

砾砂承载力够吗？方案都可行，经济比较是关键。

果断cfg  成本低  质量好控制

cjz06:砾砂承载力够吗？方案都可行，经济比较是关键。 (2013-10-15 06:42)  o3C GG  

 }o[NB  
砾砂层承载力够用，可以做天然地基，主要是基底离砾砂层还差一两米

leo121888:果断cfg  成本低  质量好控制 (2013-10-15 09:03)  K |^OnM  

&8HJ4Vj2  
基底下土层厚的话就果断cfg了，其它地块就是这样

个人局的CFG桩可操作性比第一种好，相同工程效果下经济成本是关键！

基底以下也非软土，也有1～2米，CFG复合地基经济，安全。优先选用。非要换填就就做做抽水试验，看具体水量多大

suhuwei:基底以下也非软土，也有1～2米，CFG复合地基经济，安全。优先选用。非要换填就就做做抽水试验，看具体水量多大 (2013-10-15 11:16)  tVHQ$jJY%  

1-}$sO c  
抽水试验做了，水量比较大，渗透系数22.64m/d，一个楼的基坑单日涌水量约5000方

做CFG桩能达到承载力，做 cfg桩比较经济且环保。

换填：开挖后用水泵抽水，直接浇毛石混凝土或换填，可行否？ uT{.\qHo  

jmjsky:换填：开挖后用水泵抽水，直接浇毛石混凝土或换填，可行否？ zwKm;;v8  
 (2013-10-15 16:31)  )04lf*ti  

IRQ3>4hI  
基底残余土层薄的话就打算这样做了，厚的话就怕开挖深度较大，抽水抽不动

"场区水位绝对标高约16.5米（目前基坑开挖到这个标高就见水了），基础底标高约14.7米" 'yM)>]u"  
按楼主所说，很重要一点是要考虑，如查采用换填方案的话，基坑开挖多了1~2米之后要增加的基坑支护费用、地下水控制（帷幕止水或降水）风险及相应费用，这方面要进行精算才有好的比较。不过按我的经验看，这方面增加的成本比CFG桩方案的要高，而且风险也要高一些，因为：其一，基坑深了1~2米；换填土深度接近地下水位，换填工程质量往往比设计人想像的要差一些，这都是风险所在。