请教各位一个关于勘察的问题 [复制链接]

     我是一位刚入勘察这个行业的新手，在干勘察时遇到这样一种困惑，在我们编写勘察报告时，划分场地地层时，到底是根据现场描述划分地层为主？还是按照土工试验数据来划分地层为主？因为老是出现按现场描述划分的地层与土工试验结果划分的地层存在较大差别。去年我们在内蒙一个湖积相的勘察场地做了一个勘察项目，当时是天津的一家设计院去现场和我们一块搞的这个勘察，按理说这样的地层应该地层变化不会太大，但是出人意料的是，按现场划分的土层和按土工试验数据划分的地层存在较大差别，我们按照现场划分的层位来做勘察报告，但设计院又说你们的划分地层与试验数据不符，后来按照试验数据来划分地层，但是出来的剖面图显示场地部分段的地层变化太大，这个设计院又说你们的地层怎么变化这么大，这与设计院在现场看到的又不一致。这就是一个到底是按现场描述还是按土工试验数据来划分地层，我估计大多数是按两方面综合来划分的地层，但是就这个场地来说，这两个方面的差别确实有点大，请教各位前辈我们这该怎么来做这个勘察报告，到现在这个报告也没交了。请求各位给出出解决办法，谢谢了！！！！！

首先要搞清楚的一个问题是，试验数据是为现场鉴定提供支撑的，所以现场鉴定和试验数据必须一致。
遇到你说这种情况，第一核对试验数据，第一是取样深度这个很关键，很多几组取样的深度很可能会搞错，再一个就是和试验人员交流，核查送过来的试样，有的试样甚至在工地放了个把月才送到实验室，很可能造成含水量偏低，也有可能取样的时候泥浆没弄干净，泥浆中的水渗入试样，造成含水量偏高，从而导致试验数据失真。
第二就是现场看取出来的岩芯，如果已经处理了，就看照片，复核现场编录，找出来问题所在。

勘察负责人一定要多去工地，意义就在于此，对整个工程场地的地层有个整体把握，做出自己的判断

以试验数据为准，野外记录容许偏差

首先应该明确地层岩性划分以试验数据为准，野外地层岩性鉴别允许有误差，但不应该很大，否则说明描述人员不合格。
其次试样的采取、包装、运输应符合钻探施工相关规程。
还有就是岩性分层还要参考地貌单元及成因、年代。

野外粘性土、碎石土、砂土应该能分清楚吧。然后根据室内试验再进行划分地层。以粘性土为例子，野外记录是粉质粘土，做出来是粘土（塑性指数17左右）也没啥问题；如果野外划分同一层粉质粘土，液性指数变化太大，比如硬塑和软塑普遍都有，那必须再进行分层，野外分层不够详细。还有一点，野外钻探一定要做好过程控制，取土深度、取样质量、钻探工艺、室内试验是否标准都很重要。

地层岩性划分以试验数据为准，但采样要合规。

做点静探能很好的划分地层

现场和试验应该不能差太多吧

做点静探更直观，+2土币

还是要查原因

除了现场取样做室内实验，还要结合现场原味测试，有时候在现场的编录人员技术能力不均匀，责任心不同，得出的结果差异化大