标准贯入试验评价厚层杂填土是错误的么？ [复制链接]

1、某场地上欲兴建一栋框架结构的厂房，经勘察天然地面以下为8～16米厚杂填土。从钻探结果分析，杂填土成分复杂，以碎砖块，旧混凝土块，甚至锈钢筋，夹有机质，孔隙充填物多样，以粘土，砂土充填孔隙，据了解，原为渣土消纳场，弃填时间20年左右。
2、在勘察过程中，随着钻探进尺布置了若干标准贯入试验。多数标准贯入试验击数很高，大于50击，最高是200击未能完成此试验，极少数试验能完成，最低值20击。标贯探头经常破坏。
3、改用重型动力触探试验，多数击数为40击以上。
此标准贯入试验的结果是杂填土物理力学性质指标相当好么？杂填土可以用来做持力层么？采用标准贯入试验或重型动力触探试验可以评价杂填土么？若可以，为什么其结果不能用来确定杂填土做持力层？若不可以，为什么要做此两种试验呢？是否多此一举？
4、杂填土以下查明为砾岩。此工程当采用何种手段评价为妥？以何为地基？采用何种基础呢？

标准贯入试验不适用杂填土。
你不要设备的话，也可以。

标准贯入试验不适用杂填土，你让用，探头不要钱啊！再说，作出来根本没法用，标准的劳民伤财！配服你的勇气！

对杂填土地基用标惯、动探显然不合适，且其均匀很差，对于该类土层可使用平板载荷试验，或选择适宜的地基处理后载荷，瞒住要求也可在填土上建造。对于均匀填土地基我们可采取标惯或动探与静载建立对应关系来判断承载力

    

标贯坑定不合适，动探是可以的，可以据此进行均匀性、承载力、模量等方面的评价。对于杂填土，动力触探是最合适的。

同意楼上，杂填土标贯测试的手段是错误的，但动探是可以的，通过连续性动力触探试验可以判断填土的均匀性。
填土年限达20年，应该已经完成自重固结，主要的问题是均匀性的问题，如果均匀性良好，完全可以作为一般建筑物的地基。大型建筑物还需要进一步评价。

根据本工程特点，可建议采用强夯地基处理方案

标贯测试的手段不能用于杂填土，
动探可以，
但试验要连续进行，至打不动为止，宏观判断填土的均匀性。
杂填土具有极不均匀性，一般不宜作为地基。

学习学习可以

标准贯入试验不适用杂填土

看各位岩土大佬的经验谈收获多多感谢发起这个讨论