不得不说注册岩土考试的初衷是好的，但在实际操作中却变为以“人为控制通过率”为目的（应试教育思维），而非解决实际工作问题的考试；且科学性有待提高，例如：2011年注册岩土考试大面积放水（开卷、往年原题、甚至一字不变），只要去考，抄一抄交通出版社的历年真题解答就基本能过；但2012年注册岩土考试题目难度繁度极大，考生几乎全军覆没，通过率接近零；注册考试的科学性和严谨性何在？
总体来看，注册考试通过的始终是少数。很多重点大学毕业的本科生、研究生、甚至博士，通过高考、考研、考博层层应试教育的选拔，在工作岗位锻炼几年之后已经完全具备岗位工作能力，但是由于没有考取注册证书，反倒不能在图纸上签字。是对我国高等教育的讽刺？还是对注册岩土的反讽？这既限制了大多数人的职业发展，又增添了企业的负担（挂正已经是普遍现象，不再是个例）。虽说通过注册考试的技术人员大部分得到了相应的经济回报，但这是建立在牺牲多数没有通过考试的考生利益基础之上的，注册考试应当维护多数考生的利益，而不是只为少数人服务。
“实践是检验真理的唯一标准”，尤其是在工程技术领域；考试只是督促学习的手段，而不能代替实践成为“真理”。
