[热点探讨]关于水土腐蚀性评价结果差异 [复制链接]

根据水化学分析结果，按照《公路工程地质勘察规范》PH值评价属于微腐蚀，按照环境类型（各离子含量）判别属于强腐蚀，两种判别结果差异很大，这试验结果合理吗？求各位专家指教，急急急！在线等。

求指导

相当正常，地下水中离子多种，其对建筑物腐蚀也各异，有些瞝子无腐蚀，有些离子强腐蚀。

guan422323:相当正常，地下水中离子多种，其对建筑物腐蚀也各异，有些瞝子无腐蚀，有些离子强腐蚀。 (2017-06-22 12:26)  #HH[D;z  

H la?\  
多谢了，大哥

感谢解答，给您加分

按不利考虑

相当正常，pH值只反映水的酸碱度，无法代表离子浓度

请教楼主，在做勘察的时候需要进行“按照环境类型（各离子含量）判别属于强腐蚀，”判别吗？我没做过这类判别啊

翻译哦；及配件哦I接哦破解破解哦排名

发给yuiU了；uhjnijkmolm

地下水和土对建筑材料腐蚀性，主要表现在以下几个相关或非相关的原因： {@7UfJh>  
1、如Cl离子对钢结构和砼结构中钢筋的腐蚀性。 jWxa [>  
2、SO4离子对砼结构的结晶性腐蚀。 [= E=H*j  
3、HCO3离子、侵蚀性CO2、PH值酸性对砼结构的分解性腐蚀。 Et*LbU  
gsQn@(;  
PH值的腐蚀性和Cl、SO4的腐蚀性是分属不同类型的腐蚀，彼此之间无相关，是相互独立的原因。 YK8l#8K  
_?{KTgJG  
|n,O!29  

按不利的来