桩基破坏标准是什么? [复制链接]

有网友问：桩基破坏标准是什么? Nt>^2Mv   
KEAXDF&#  
这里首先要明确两个概念: $8^Hkxy  
9A|A@E#  
1、桩基与基桩：桩基是指由若干根基桩共同组成的基础，它指的是一个桩基础整体；基桩则是指桩基础中某一根或某些基础桩，他们是组成整体中的个体。因此桩基的破坏和基桩的破坏，是两个既有关联但又有所不同的概念。 -CPtYG[s  
<G})$f'x2  
2、基桩的破坏：根据基桩的作用和受力不同，可分为竖向受压桩、竖向受拉桩（抗拔桩）、横向受荷桩三种，因此他们的破坏形式和破坏标准也不同。 Okq,p=D6  
}[+uHR6L  
我想楼主问的可能是竖向受压桩基桩的破坏标准。对于竖向受压桩的破坏标准，一般是以允许最大沉降值来衡量的。对于竖向受压桩来说，不管是桩与桩周土的摩阻力破坏或不足，或是端阻力破坏或不足，亦或是桩身（材料）强度破坏（包含桩身屈曲），他们都表现为在竖向压力（荷载）作用下桩身的沉降加大，如果这个沉降量超过设计允许最大沉降量，就被认为是破坏。

         

引用楼主qyxmcad于2008-06-18 22:54发表的 桩基破坏标准是什么? : 8AR8u!;8  
有网友问：桩基破坏标准是什么?
这里首先要明确两个概念:
1、桩基与基桩：桩基是指由若干根基桩共同组成的基础，它指的是一个桩基础整体；基桩则是指桩基础中某一根或某些基础桩，他们是组成整体中的个体。因此桩基的破坏和基桩的破坏，是两个既有关联但又有所不同的概念。 ('x]@  
.......

eT b!xb  
除了沉降量这一参数定义之外，有没有倾斜这一说法，或者是桩基里面有那么些基桩坏了，成为断桩，会对桩基的整体发挥有多大影响，或者说他的使用寿命会折减到多少？

从现在的工程验收的角度看，基桩检测主要侧重于基桩承载力和桩身完整性这两方面，分别采用静载荷试验（高应变动测）和低应变动测！承载力这方面，不管是国家规范还是地方规范，竖向抗压抗拔其破坏标准全部以单桩荷载—沉降量为标准判断，水平也是以水平力—位移为标准！至于整个基础，就不清楚了！

回三楼朋友的问题：你提到的基桩倾斜和断桩，那都属于基桩的施工质量问题，不属于基桩的破坏标准。至于倾斜的基桩和断桩，由于施工质量达不到要求，大多的沉降量也会超标。在这种情况下也将被视为整个桩基工程不合格因此按规定都要求进行工程处理或重新返工。

引用第4楼qyxmcad于2008-06-26 23:01发表的  : uHU@j(&c  
回三楼朋友的问题：你提到的基桩倾斜和断桩，那都属于基桩的施工质量问题，不属于基桩的破坏标准。至于倾斜的基桩和断桩，由于施工质量达不到要求，大多的沉降量也会超标。在这种情况下也将被视为整个桩基工程不合格因此按规定都要求进行工程处理或重新返工。

)JzY%a SP  
学习了o(∩_∩)o...

呵呵，学习了！    

学习中 TOHz3=  
 

qyxmcad老师果然是高人！佩服！！！ cH&)Iz`f  
我觉得，常说的破坏是竖向压力作用下的破坏。 _s;y0$O  
破坏的标准应该不一样，如果说是端承桩，特别是嵌岩桩，沉降几乎是没有的，怎么判别？我觉得他们的破坏应该说是桩体破坏或者倾斜产生过大水平位移。 -`'|z+V  
如果是摩擦桩，就应该以沉降为控制标准；不管是刺入的冲切破坏，还是整体剪切破坏，都是要桩底土的变形才能达到的，所以，我认为摩擦桩或者端承摩擦桩，要以沉降为控制标准。 _&l8^MD  
或者，更直白的说，桩端土或者岩石能发生剪切破坏，发生一定压缩变形的，就以沉降为准，否则以桩体破坏或者水平位移为准。 ~IZ-:?+S^  
请qyxmcad老师多指教。

qyxmcad老师果然是高人！佩服！！！ ]KuM's  
我觉得，常说的破坏是竖向压力作用下的破坏。 ^\v]Ltd  
破坏的标准应该不一样，如果说是端承桩，特别是嵌岩桩，沉降几乎是没有的，怎么判别？我觉得他们的破坏应该说是桩体破坏或者倾斜产生过大水平位移。 wKpGJ& {  
如果是摩擦桩，就应该以沉降为控制标准；不管是刺入的冲切破坏，还是整体剪切破坏，都是要桩底土的变形才能达到的，所以，我认为摩擦桩或者端承摩擦桩，要以沉降为控制标准。 Tu(:?  
或者，更直白的说，桩端土或者岩石能发生剪切破坏，发生一定压缩变形的，就以沉降为准，否则以桩体破坏或者水平位移为准。 ]-t)wGr  
请qyxmcad老师多指教。

引用第8楼dustin于2008-07-07 22:18发表的  : E{6ku=2F  
qyxmcad老师果然是高人！佩服！！！ DSs/D1mj&  
我觉得，常说的破坏是竖向压力作用下的破坏。 Fe[6Y<x+:  
破坏的标准应该不一样，如果说是端承桩，特别是嵌岩桩，沉降几乎是没有的，怎么判别？我觉得他们的破坏应该说是桩体破坏或者倾斜产生过大水平位移。 :(enaHn#~  
如果是摩擦桩，就应该以沉降为控制标准；不管是刺入的冲切破坏，还是整体剪切破坏，都是要桩底土的变形才能达到的，所以，我认为摩擦桩或者端承摩擦桩，要以沉降为控制标准。 R}Zaz3( Hd  
或者，更直白的说，桩端土或者岩石能发生剪切破坏，发生一定压缩变形的，就以沉降为准，否则以桩体破坏或者水平位移为准。 -v9(43  
.......

cPIyD?c  
楼上朋友的说法是不确切的。如果基桩的各种参数都是合格的，在加载受荷以后没有沉降或沉降很小，没有超过允许值，那又怎麽能叫破坏呢？ Q+f|.0r  
q[/g3D\G  
“端承桩，特别是嵌岩桩，沉降几乎是没有的”真的吗？端承桩的地基持力层可以是岩，也可以是土。而岩石也有软岩和极软岩，例如有的泥岩的地基承载力特征值只有100kpa，还比土低，其中的基桩是不是也可能产生桩端压缩或刺入破坏，加载受荷以后是不是会出现桩顶过大沉降呢？ c+{XP&g8_J  
V.3#O^S  
如果桩体发生破坏或者倾斜产生过大水平位移，在加载受荷以后是不是也将出现桩顶沉降超标呢？ ybJa:  

我想楼主问的可能是竖向受压桩基桩的破坏标准。对于竖向受压桩的破坏标准，一般是以允许最大沉降值来衡量的。对于竖向受压桩来说，不管是桩与桩周土的摩阻力破坏或不足，或是端阻力破坏或不足，亦或是桩身（材料）强度破坏（包含桩身屈曲），他们都表现为在竖向压力（荷载）作用下桩身的沉降加大，如果这个沉降量超过设计允许最大沉降量，就被认为是破坏。 TJ>YJD  
R&s/s`pLW  
z*nztvY@e  
同意楼上的说法