[疑难诊断]关于冲切那道题，我的建议 [复制链接]

不知是我们水平太低，还是专家水平太高，到目前为止，还没有权威解释。我估计以后也没有权威解释。有没有在重点实验室工作的大神，把这个题目当个小课题研究下，做个实体模型测试下，分2种情况，轴心作用和偏心作用，结果最有说服力。也为大家解除心中疑惑。

    

    

http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=308239

不用建议了，冲切就是pj乘以受力面积，就是图中破坏锥体外面那部分面积，规范只是验算了一下最不利不侧，其他侧就没必要验算了，从基础本身出发，就是FL后面那一串数字的4倍，把基础认为是均匀的就能承受最大冲切力了，没毛病，就是4倍

2011年注册结构上有这题啊，朱总有权威解答，你看我帖子

楼上的，朱总那道题问的很清楚，问的是虚线对应边的冲切承载力，而今年的题目问的是“基础能承受最大冲切力设计值是多少”

你们能不能这样考虑问题：现在题目给出的基础尺寸是3000x3000，好了，对于这个尺寸我们现在有争议，先不去讨论他。我们先讨论当基础尺寸是3000X3000.00001的时候的冲切力是1000还是4000，如果基础平面尺寸是3000X3000.00001的时候也是4000，那么当平面尺寸是3000X3000时也是
4000，如果3000X3000时是1000那么3000X3000.00001时也是1000。好了，接下来我们讨论基础平面尺寸为3000X3000.00001时的情况，当基础平面尺寸为3000X3000.00001时，他的冲切椎体破坏是有先有顺序的，不是四个面同时破坏的吧，那么理所应当最大冲切力为1000.不会说基础平面是3000X3000时冲切破坏力是4000，而基础平面尺寸变成3000X3000.00001了冲切破坏力就变成1000了。

hongbenduoqing:你们能不能这样考虑问题：现在题目给出的基础尺寸是3000x3000，好了，对于这个尺寸我们现在有争议，先不去讨论他。我们先讨论当基础尺寸是3000X3000.00001的时候的冲切力是1000还是4000，如果基础平面尺寸是3000X3000.00001的时候也是4000，那么当平面尺寸是3000X3000时也是
4000 .. (2017-12-07 17:25) 

只能说那个面的冲切力是1000，不能说整个基础的就是1000

实际情况是由于基础不是绝对刚性，基底应力不是均匀的，轴心受力情况下基础边缘及尺寸较大端平均应力肯定小于基础中心及短边，所以随着基底平均反力的增大，基底应力分布也会随着基础刚度变化出现重分布。
轴心受压基础冲切破坏永远不是单边，长方形是2边，正方形是4边。
虽然实际工程没有轴心受压理想状况，但题目给的条件确实是轴心受压工况，正方形基础。
这个题目的理论解肯定是4000，但实际工程中不可能出现此情况。
偏心作用下基础冲切承载力也不是突变，非破坏面肯定也承受冲切力，只是最不利面的冲切承载力是1000.

我更倾向答案为4000

我个人倾向于4000，因为我的答案是4000！！！