[请教]有告图审并成功的案例不？？ [复制链接]

我真的生气了，我想告那个审图的，特此咨询大家：有告图审并成功的案例不？？到哪儿告去？ xaAJ>0IM  
-=s7Q{O8Z  
一个小县城，基本烈度小于6，按当地省地震局文，设防可参照0.05g执行，现修一个二层幼儿园，打了4个静探2个大孔。 B/c_pRl;  
图审说：1、必须实测剪切波速；2、必须都是大孔，每个孔要进行液化判别。

幼儿园需要重点设防。 =X2 Ieb  

如果真想投诉，可以找他的领导或者上级主管部门。

审图没错 幼儿园至少重点设防的 你好好看一下抗震规范要求

大孔？？？？？？？？？

wsbcy2014:审图没错 幼儿园至少重点设防的 你好好看一下抗震规范要求 (2018-01-17 18:54) c&z@HEzV7  

eL[BH8l  
幼儿园是重点设防，简称乙类没错，但抗震分类标准的原话是这样的：重点设防类，应按高于本地区抗震设防烈度一度的要求加强其抗震措施。没有说勘察时要实测剪切波和液化判别的事。 ^\Gaf5{  
再看震规4.3.1，6度时，对震陷敏感的乙类建筑才要求液化判别，一个二层的方方正正的小幼儿园，我是看不出它对震陷敏感的。 DfgqB3U[  
另外，假如我按他要求液化判别了，6个孔有1个孔轻微，1个孔中等，其它无，怎么办，难道按他的意见—“不利原则”，整个场地是中等液化场地？？ v@TP_Ka  
场地本身是小于6度，已经拔到了0.05g，只是因为修了个小幼儿园，就又上升到按7度设防并按中等液化场地采取措施！！呵呵。。。 HWG5Ghu8,)  
这是中国的勘察界吗？一线的勘察人都是啥主见都不能有、混吃等死的队伍？ @2cGx/1#  
+K,]#$k  
*6=2UJcJ  

从抗震来说，可能要求过严了。但只钻2个钻孔（估计应该取样了吧），4个为静探孔。钻孔比例确实太低了。另外，不知道你钻孔是否够20m，是否有覆盖层厚度的依据和波速估计值的依据？先把自己的报告基础工作做扎实了，才好说审图的问题

幼儿园是重点设防（乙类建筑），需实测土层剪切波速。6度区勘察人员不能对乙类建筑判断是否对液化沉陷敏感，可在报告中提出由结构设计人员视建筑是否对液化沉陷敏感考虑采用抗液化措施，但应按7度判别液化，液化判别试验孔不少于3个。你的工作确实不满足地震效应评价的要求。

审图的人也是勘察界，还是仔细研究下规范相关条文吧

规范学的不咋地呀，建筑抗震4.1 fg"]4&`j-  
液化判别孔不少于3个20米的，取土孔占总数的1/3，你满足哪条了？ jNRR=0  
违反强条是什么后果你知道么？

好好看书 咨询一下自己单位技术负责人 “场地本身是小于6度” 你得依据是什么从哪里来的，沉陷敏不敏感 跟基础形式关系更大。

抗规的4.1.3条，重点设防是需要实测波速的。免测的是丙丁类建筑； EL/~c*a/  
液化问题，重点建筑的沉陷敏感建筑，需要液化判别。 ldFK3+V  
OGA_3|[S  
你可能违反的是第一条，人家图审要求的也没错