请教一个关于布辛奈斯克解的问题 [复制链接]

布辛奈斯克解假设荷载作用在地表面，而实际基础都有一定的埋深，问这一假定将使土中应力计算值偏大还是偏小？

谢谢各位大佬了

布辛耐斯克解：
法国力学家布西奈斯克( J. Boussinesq) 于1885 年求得了弹性半空间体在其边界上的竖向集中力作用下应力与应变的理论解答, 即布西奈斯克( Boussinesq) 解
答。
明德林解
明德林(Mindlin) 在此基础上推导出竖向或水平向荷载作用在半无限弹性体内部时体内任一点的应力与应变的数学解, 即明德林( Mindlin) 解答。
两者的区别在于布辛奈斯克解所针对的应力应变关系都是在弹性半空间的表面，而明德林解可以在弹性半空间体内任何一点

学习学习，。

对于自重应力而言，忽略了基础埋深必然导致自重应力计算值偏小；
对于附加应力而言，就是明德林解和布辛奈斯克解之间的区别了，看规范的系数应该是使用布辛奈斯克解的附加应力计算值偏大。
------咨询了一位老师的结果

土体内部解用mindlin 解。mingdlin解过于复杂了应用不多，时间桩基规范计算沉降，就用的名的林，高戴斯解。一般浅基础分层综合法算沉降，最后总要修正，修正系数实际上包含了这部分问题的误差！

初入本行，学习中

实际计算的时候是考虑了基础埋深这一部分，在算基底附加应力时算的是净附加应力值，也就扣除地基表面以上土重，但还是考虑了基础结构所产生的荷载。

学习了！

计算出基础底面的附加应力，然后再用布辛内斯克解计算就好了嘛，和地表还是地下没关系。

向各位大佬学习

cdddd:布辛耐斯克解：
法国力学家布西奈斯克( J. Boussinesq) 于1885 年求得了弹性半空间体在其边界上的竖向集中力作用下应力与应变的理论解答, 即布西奈斯克( Boussinesq) 解
答。
明德林解
明德林(Mindlin) 在此基础上推导出竖向或水平向荷载作用在半无限弹性体内部时体内任一点的应力 .. (2020-10-08 11:49) 

多谢您！学习了。