[请教]换填地基验槽 [复制链接]

请教一下各位大佬，对于换填地基的验槽，是不是需要验两次，第一次对开挖至设计要求标高持力层进行验收，第二次对换填后的进行验收，对于规范里的第一条理解的不太透彻，请指教。

设计文件要求地基处理的，在地基处理后验。详见GB5020283页 `p9N| V  

验槽就收一次钱，尽量一次办完

    验槽和验收是两码事。挖到设计标高后肯定要验槽，不然土层有问题后面不好处理。在换填过程中要对分层压实度进行检验，完了承载力还要检验。一楼都说了 按地基处理验收规范来走

08023122:设计文件要求地基处理的，在地基处理后验。详见GB5020283页 DjN1EP\X
x  
 (2022-05-17 10:54)  3b0|7@
_E  

z7:* ,X  
感谢指教，谢谢

potheadss:    验槽和验收是两码事。挖到设计标高后肯定要验槽，不然土层有问题后面不好处理。在换填过程中要对分层压实度进行检验，完了承载力还要检验。一楼都说了 按地基处理验收规范来走 (2022-05-17 19:53)  zx]r.V  

)h0>e9z>Y  
按照规范来讲的话，那就是按照设计要求处理完成后，对换填后的进行验槽工作，包括密实度、承载力等相关试验的检验。这样的话，对于开挖到换填深度的地层检验，就不在这里面要求了，由施工方按照设计要求进行就可以了。目前我是这样理解了。 4t%Lo2v!X%  
验槽和验收确实是两回事儿，手滑啊

半生少年:按照规范来讲的话，那就是按照设计要求处理完成后，对换填后的进行验槽工作，包括密实度、承载力等相关试验的检验。这样的话，对于开挖到换填深度的地层检验，就不在这里面要求了，由施工方按照设计要求进行就可以了。目前我是这样理解了。 #fx"tx6  
验槽和验收确实是两回事儿，手滑啊[s:3 .. (2022-05-18 09:06)  IS[q'Cv*  

G#NbLj`h  
这就出现了一个问题，比如换填要求把某一层土全部挖除，这个是否全部挖除了由谁去确认。因为需挖除的没有被全部挖除而导致的工程事故应该由谁来承担责任。

        

史坤:这就出现了一个问题，比如换填要求把某一层土全部挖除，这个是否全部挖除了由谁去确认。因为需挖除的没有被全部挖除而导致的工程事故应该由谁来承担责任。 (2022-05-18 11:44)  .=Uu{F  

cj#.
Oaeq*  
确实是这样，我最初的想法是两次验槽，一次就是挖到持力层后，确认达到设计要求的地层，二次就是对换填后的进行验槽。但是规范讲的是换填后的，所以，个人认为，如果因为换填不到位，出现事故，那是不是应该由施工、监理、设计来承担，毕竟是施工方没有按图施工，监理监管也不到位，设计也没有对自己提的要求进行验收。但是对于勘察是否存在责任不好说，毕竟真正到了法律阶段就不好说了，同样的抗浮问题，承担责任的比例在不同地区，也大有不同。 [4PiQyr  
拙见，见谅！

验槽和验收确实是两回事，按照《岩土工程勘察规范》13.2.1条规定，基坑（槽）开挖后应当进行验槽，检验开挖后的地层条件是否与报告相符？ Ff[GR$m
 
后者则按照《地基处理规范》10.1.1-10.1.4条规定，处理完后的复合地基应按规范进行验收。

根据《建筑地基基础工程施工质量验收标准》附录A，说明了各类处理方式的验槽方式，但在地基处理工程验槽中没有说明，在开挖到换填深度以后对其进行检验，所以纠结点就在这，到底是一次验槽还是需要二次验槽。从纯技术方面考虑，个人认为两次是最合理的，但是由于没有依据，第一次的验收也就给单位增加了风险，就像楼上老哥说的，如果换填深度不到位导致的问题，这个也很麻烦。 对于您说的13.2.1，那条是指的针对天然地基时的说法。地基处理的话是13.2.3条，说的也是各种针对换填后的检验手段，也没有涉及到开挖后换填前进行一次验槽。 z&.F YGq}  
拙见，见谅！

受教了