[热点探讨]波速值如在界限附近场地类别如何划分 [复制链接]

波速值如在界限附近场地类别如何划分，如253m/s,场地覆盖层厚度大于50m，是划分成Ⅱ类呢还是划分成Ⅲ 类？按规范应划分成Ⅱ类，但是否有些不安全？

楼主这种情况肯定是定二类的，如果波速值在界线附近的，可以按插值方法确定地震作用计算所用的设计特征周期，我碰过好几次这种情况，今年做得两个大工程也是这样，按规范去定的话，是Ⅲ类，最后按插值法去弄，特征周期跟Ⅱ类场地确定的特征周期是一样的，如果场地特征周期确定出现偏差，配筋率是差很多的，所以业主、设计对特征周期的确定是相当的重视

恩  又长知识了

引用第1楼yujieqin于2007-05-15 01:01发表的  : ],
ISWb  
楼主这种情况肯定是定二类的，如果波速值在界线附近的，可以按插值方法确定地震作用计算所用的设计特征周期，我碰过好几次这种情况，今年做得两个大工程也是这样，按规范去定的话，是Ⅲ类，最后按插值法去弄，特征周期跟Ⅱ类场地确定的特征周期是一样的，如果场地特征周期确定出现偏差，配筋率是差很多的，所以业主、设计对特征周期的确定是相当的重视

.q(1  
补充一下，场地类别在Ⅱ～Ⅲ类附近时之间可以按插值法确定，如果是Ⅲ类或者是Ⅲ类以上的场地，除非楼主对当地的地层及场地类别的认识积累到一定的程度，否则不推荐使用插值法确定地震周期。 (E?X@d iu  
如果还有什么不明白的或者需要详细的说明，可以去问设计院的结构人员，他们就知道特征周期确定的重要性，会告诉你设计特征周期跟配筋率相对的关系

因为在培训时，专家强调实测波速值有15％的误差，审图的也说在界限附近划为Ⅱ类不安全，至于如何定特征周期应该是设计的事，现在主要的问题是作为勘察单位应该如何划分场地类别，如果按2楼的说法，也应该划为Ⅱ类才对吧。

“场地类别在Ⅱ～Ⅲ类附近时之间可以按插值法确定”，按3楼的说法，能否再给说得详细一些，如何内插确定场地类别呢？

引用第5楼ozjh2005于2007-05-16 07:13发表的  : &nyJ :?  
“场地类别在Ⅱ～Ⅲ类附近时之间可以按插值法确定”，按3楼的说法，能否再给说得详细一些，如何内插确定场地类别呢？

\T]'d@Wyd  
见建筑抗震设计规范P215页图4.1.6的Tg等值线图，里面有详细的说明

不知道有没有当地经验值啊！可以参考一下

换填可改变场地类别！！！？？？ 'YTSakNJ}  
如果波速值249m/s,覆盖层51m，按规范定为III类； ZD;1{  
若提前对场地进行换碎石处理2M，则波速值为251m/s，场地类别为II类。 ly~tB LH}  
qb1JE[2F  
换填或CFG桩等地基处理手段可改变场地类别否？

对于不明地区，其实应该作地脉动试验确定特征周期

　　确定场地类别的作用就是确定特征周期，特征周期是一个连续变化的，而类别是不连续的，这只是为了简化工作，规范上明确规定在界线附近15%时，需要通过内插来确定特征周期。 u#Y#,:{  
　　任何地基处理或基础处理方法，都不能改变场地的抗震类型。此时特别应主意：抗震场地与建筑场地和勘察时的场地，概念是大不一样的。地震对建筑物的影响是宏观上、大范围内来考虑和评价的事情，地基处理只是处理了建筑物受力范围内的地层，怎么能改变抗震类型？

按规范应该划分为Ⅱ,只不在确定特征周期时应该考虑15%的影响.............