CFG桩复合地基单桩承载力计算错误？ [复制链接]

现行《建筑地基处理技术规范》JGJ79-2002在CFG桩复合地基设计时的要求如下：
1、由于该桩为刚性桩，单桩承载力设计时取值以桩侧土与桩端土反力累和计取，同时又规定单桩承载力设计合理与否以验收时静载试验为方法验收。这岂不自相矛盾？
2、上例表明：无论你对桩侧土与桩端土的参数取得如何精确，仍然要通过实际验收的一关；反过来说，无论你设计时计算的好与坏，即使是极端冒进，只要是通过验收了，仍然是合格的CFG桩复合地基；
3、CFG桩处理深度范围一般为6--20米。桩与桩间土协同作用是其工作的基本机理，桩间土变形一般大于桩体的向下变形，即桩间土纵向变形大于桩体，由此可知，桩间土不但不能对桩提供出侧摩阻力，恰恰相反的是，往往提供负摩阻力，甚至引起相当大的下拉荷载？此种工况的存在显然可以看出：通长桩身计取侧阻力的单桩承载力计算方法是与此完全相背离的，这样合理否？
为何同一种规范对同一种地基处理方法的规定出现如此大的矛盾？

好好研究一下

试想一下,CFG桩不沉降变形,桩侧土何来变形,即桩侧土变形应小于桩的变形.

“桩间土变形一般大于桩体的向下变形，即桩间土纵向变形大于桩体”，这里出现的判断分叉，所以后面一系列推论不合理。只有最上部接近垫层部位的桩间土出现的变形才大于桩体（提供负摩阻力），在某个位置将等同，往下则变小于桩体（开始提供正摩阻力）。这可以计算的，手工都可以算一算，只是手工计算麻烦。如果有限元软件，计算一下看后处理图就更直观了

看了，极度 有收获，谢谢各位

是不是应该考虑上部的砼垫层和褥垫层还在起作用，请高手指点。

研究得很深刻啊

好好研究一下

[“桩间土变形一般大于桩体的向下变形，即桩间土纵向变形大于桩体”，这里出现的判断分叉，所以后面一系列推论不合理。只有最上部接近垫层部位的桩间土出现的变形才大于桩体（提供负摩阻力），在某个位置将等同，往下则变小于桩体（开始提供正摩阻力）。这可以计算的，手工都可以算一算，只是手工计算麻烦。如果有限元软件，计算一下看后处理图就更直观了]
楼主以偷换概念的手法引发讨论实是棋高一招，明眼人都可以用因谬法得出该判断的逻辑错误，即：整个桩体都处于“桩间土纵向变形大于桩体”时，那桩的设计就因失效而根本没有意义。

并不是整条桩的桩间土的变形都大于桩的变形的

关于第一条和第二条，我又亲身体会，设计值只是理论值，实测值小于理论值的情况还是有的。例如在深厚淤泥质土中使用管桩，即使侧阻按规范取最小值，计算值还是要大于实测值，所以出于安全考虑，即设计的再合理，也要进行承载力检测。
关于第三条，楼主为什么不考虑褥垫层呢？这是使桩土共同发挥作用的关键。

学习了