成都典型地貌项目抗浮设防水位取值案例及报告表述模板 h]7_
N,
一、一级阶地项目案例（以锦江沿岸某商业综合体为例） c:Ua\$)u3,
项目概况：场地位于成都市锦江区一级阶地，临江距离约80米，室外地坪标高505.20m，地下室埋深12.5m，she及两层地下水（上层滞水、潜水）。 h>Kx
实测数据： ,EqQU|
勘察期间（2025年10月）实测上层滞水水位埋深1.2m（标高504.00m） *v<f#hB"
潜水水位埋深3.5m（标高501.70m） kk4 |4
近5年最高水位埋深0.8m（标高504.40m） #G9
W 65 f
锦江50年一遇洪水位标高506.10m sz7*x{E
抗浮设防水位建议值：504.20m（室外地坪以下1.0m） d0J /"<
报告表述模板： ! j~wAdHk
场地位于成都平原一级阶地，临江地段地下水与锦江存在水力联系。结合勘察期间实测水位（上层滞水埋深1.2m、潜水埋深3.5m）、近5年最高水位（埋深0.8m）及锦江50年一遇洪水位分析，抗浮设防水位建议取室外地坪标高以下1.0m（绝对标高504.20m）。该取值覆盖使用期内可能出现的最高水位工况，满足《建筑工程抗浮技术标准》JGJ 476-2019要求。 .)E#*kLWR
二、二级阶地项目案例（以青羊区某住宅项目为例） s 6Wp"V(
项目概况：场地位于成都市青羊区二级阶地，远离地表水体，室外地坪标高512.80m，地下室埋深9.0m，仅发育潜水含水层。 0TN28:hcD
实测数据： (P>nA3:UXB
勘察期间（2025年9月）实测潜水水位埋深4.2m（标高508.60m） 2=c x`"a$
近3年最高水位埋深2.8m（标高510.00m） ,05PYBc3
区域历史最高水位埋深2.0m（标高510.80m） "1 o{mvCkR
抗浮设防水位建议值：510.80m（室外地坪以下2.0m） Iu' 9yb
报告表述模板： )\wkV Am
场地地处成都平原二级阶地，地下水主要为赋存于砂卵石层中的潜水，与地表水无直接水力联系。根据勘察期间实测水位（埋深4.2m）、近3年最高水位（埋深2.8m）及区域历史最高水位（埋深2.0m）综合分析，抗浮设防水位建议取室外地坪标高以下2.0m（绝对标高510.80m）。该取值考虑了地下水季节变化幅度，符合成都地区二级阶地抗浮设防的安全要求。 c [@_t.% )
三、三级阶地/丘陵项目案例（以龙泉驿区某产业园项目为例） {X, %GI
项目概况：场地位于成都市龙泉驿区三级阶地丘陵区，室外地坪标高535.50m，地下室埋深7.0m，发育上层滞水及基岩裂隙水，地层以黏土、泥岩为主，渗透性较弱。 Ou[K7-m%&
实测数据： I| TNo-!$
勘察期间（2025年11月）实测上层滞水水位埋深0.5m（标高535.00m） f \&X$g
基岩裂隙水水位埋深6.0m（标高529.50m） ?G{0{ c2
场地周边无长期水位观测资料 q~ `hn(S
抗浮设防水位建议值：535.50m（室外地坪标高） Z[O
hZ 9
报告表述模板： eqtZU\GI>
场地位于成都东部丘陵区三级阶地，地下水类型为上层滞水和基岩裂隙水。上层滞水主要赋存于填土层中，受大气降水影响明显；基岩裂隙水渗透性弱，水位稳定。鉴于场地无长期水位观测资料，从安全角度考虑，抗浮设防水位建议取室外地坪标高（绝对标高535.50m）。地下室设计应考虑施工期暴雨工况下的临时抗浮措施，确bao结构安全。 s.1F=u 9a
四、特殊地貌项目案例（以都江堰某滨水文旅项目为例） dCx63rF`G
项目概况：场地位于都江堰市岷江河漫滩地貌，临江距离约30米，室外地坪标高738.00m，地下室埋深15.0m，存在多层地下水（上层滞水、潜水、承压水），与岷江水力联系密切。 FvT&nb{
实测数据： &1 \/B
勘察期间（2025年8月）实测上层滞水埋深0.3m（标高737.70m） 0aT:Gy;
潜水埋深2.1m（标高735.90m） m:BzIcW<\
承压水水头埋深1.5m（标高736.50m） Y:*% [\R
岷江100年一遇洪水位标高739.20m vG |!d+
抗浮设防水位建议值：737.00m（室外地坪以下1.0m） z']6C9m}
报告表述模板： +.cpZqWn3
场地地处岷江河漫滩，地下水与岷江存在强水力联系，水位受河流洪水位影响显著。结合勘察期间多层水位实测数据、岷江100年一遇洪水位及地下水渗流模拟分析，抗浮设防水位建议取室外地坪标高以下1.0m（绝对标高737.00m）。设计时应考虑水位骤升工况，采用"主动排水+被动抗浮"联合措施，并设置水位监测系统，确bao使用期安全。 }n)0}U5;0
