我对注册岩土工程师资格考试的质疑 [复制链接]

1、各种规范互相矛盾，最明显的例子就是工程岩体质量分级，把那么多的规范罗列在一起是否真的有利于向大岩土方向发展？

2、有的规范是否将个人的观点强加于同行？如桩基规范水平承载力计算，那么多的参数有多大的可靠性？群桩效应的计算也是纷繁复杂，远没有国外的规范简洁。

3、据我所知，国外的PE（应该相当于我国注册资格考试）考试一般是一天，8小时，上午是广宽（breadth）考试，下午是深度(width)考试。如此繁重的考试对于某些年龄段的从业者是否合适？

4、执业制度是否真的可行？国外的准入制度包括各行业，从理发到牙医。中国似乎缺乏这样的商业环境。

5、通过率是否太低？执业考试是门槛，而不是评价专业水平的测试，如此低的通过率是否合理？

楼主的担心是多余的
考试是必要的
规范的矛盾性会根据实用性和合理性考虑的
（岩土工程本来也非常注重这种时效性的啊）

通过率应该控制的，而且应该更严格才对

中国很多勘察单位连地质、岩石什么的一概不懂也在抄袭报告
反而是很多有水平的学者仅仅是打工仔而已，写的报告有些过于细化和深刻而遭到质疑

所以考试很有必要，严格控制通过率很有必要
不要搞乱了

考过的戒骄戒躁，还需要继续努力加强学习；没有考过的请继续学习总结，功到自然成。要保持一团和气。

讲得有道理

考过的戒骄戒躁，还需要继续努力加强学习；没有考过的请继续学习总结，功到自然成

扑克有一种玩法叫“挖坑”，即从别人身上挖个坑来补自己。看看就明白，职能部门利用权利挖坑，上级从下级身上挖坑，老板从打工者身上挖坑，不是挖别人就是被别人挖。被人挖了个坑怎么办？有本事就再从别人身上去挖，没有本事就这样    

个人觉得还是很合理的，既然是考试，不是一般人能考过的哦

还是要好好学习，知识是自己的

非常感谢啊

我支持注册制度

通过考试可以促进自身理论的学习，从而加深自身水平。
通过率应该控制。没有通过说明理论水平不够。

其实楼主的质疑也是很有道理的。我国当前的岩土工程体制确实有些不伦不类：过去学苏联，后来学欧美；自苏联解体之后，俄国也在学术科研体系方面向欧美靠拢，我国就不知学谁了，干脆来个“中西结合”，其实就是个“四不象”。想要走向国际化，全面学习欧美这一关是绕不过去的。
具体到注册考，还是认命了：人在屋檐下嘛！
最后，祝考过的开心从业，没考过的专心复习！