[探讨]讨论：有限元处理岩土问题的可信么？ [复制链接]

随着计算机的发展，有限元方法也日臻完善，其在结构设计领域的应用的可靠性已经得到大家的认可，然而其在岩土工程领域的应用才开始起步不久，其处理问题的可靠性就莫衷一是了。 I.<#t(io  
大家结合自己的体会谈谈有限元处理岩土问题的可信度到底如何呢？

只是看一下变形和应力分布的规律还可信的，岩土工程影响最大的就是参数的取值，稍变一点，结果差得太远。所以，如果勘察做得好，有限元的分析还是可以相信的。

不可信，只是使你的报告美观些，单纯依靠数值计算解决问题是有风险的

个人认为有限元法用于岩土工程还存在很大风险。尤其是边界条件。

正像一位网友说的那样，数值计算只能模拟应力应变的趋势，绝对代替不了经验和实验。 G~L?q~b  
对于一般的工程，无论是结构还是岩土，假设材料没有变异性，材料参数是绝对正确的，相对于我们给定的参数，可以说有限元计算绝对是最精确的。但为什么在结构上可以应用到实际工程，而岩土工程却还不行呢，那是因为岩土材料的变异性太大了。混凝土，钢结构材料是“人造的”，可以事先设定的，虽然也有变异性，但较小。而岩土几乎每一处性质都不相同。

youli

有限元处理岩土问题的基本不可信，计算结果可随便翻翻，权当游戏视之。

有限元等数值计算方法在岩土中的地位应该说是越来越强，有人认为“游戏”，可能过于偏激，因为它至少可以给出应力、应变的大致趋势，这是好多情况下单靠经验是做不到的。 %i>e  
反过来，完全依赖有限元，同样也是不可取的。因为我们对岩土的本构关系、参数的离散性还有好多是不清楚的。 b6vYM_ Q  
只有数值计算 经验才是最好的组合。

必须将实验和数值模拟结合起来才有意义，因为正如前面的大哥说的，没有“完全相同岩土”

理论计算能得到定性的东西，具体到工程应用，还得长期实践检验来印证完善，这就是岩土！

任何一种理论在某种条件具备的前提下都是有它功效的，有限元提供的是种考虑问题的角度，一种方法，关键是看使用这个工具的人自身的能力和实际条件的刻画准确程度有紧密关系

可信不可信,不在有限元软件,而在使用有限元软件的人员,首先,你的计算模型选取是否合适?与实际问题的差别在哪里,使用软件的人员自己首先要清楚;其次,岩土参数的选取,计算范围的选取及其与实际问题的可能的选取范围之间的差别有多大?再次,是岩土本构关系的选取能否与所求问题实质相协调;最后,能否给得到的数值结果一个合理的解析.如果这几方面都作好了,有限元处理岩土问题的可信度还是可以的,很多实验结果与计算结果的比较能说明这个问题!