[热点讨论]冠梁是否可以作为一道反力支点？ [复制链接]

利用同济启明星计算深基坑的土友请问： L*zfZ&  
在悬臂桩支挡结构计算时，经常忽略冠梁对排桩的束缚作用。视无反力支点考虑，造成桩顶位移的计算量很大。 qk=OodEMK  
请问：冠梁是否可以作为一道反力支点？能发挥多大程度的反力支点？

不行吧　　　悬臂位移本身就很大　　　

我认为也不可以，因为悬臂桩变形一般是认为下端是固定，上端变形，或者在上述情况的基础上，整体有偏移。 * TByAa{  
FF~VV<a  
假如说认为冠梁作为一反力支点，那么上端变形应该比较小，中部变形比较大，这与实际工程中悬臂桩监测出的变形数据不符合。 ?
P"j5  
qJK-HF:#  
仅是个人意见，还望赐教

冠梁作为反力支点是有问题的，但考虑到冠梁有一定的刚度和约束作用，是否可以将冠梁设置有一定的刚度，在理正深基坑软件中是有这个功能的．

虽然说有点答非所问，但是撇开设计不说，在实际工程中，冠梁处都是第一道支撑所在处，不论如何设计，但是操作时，施工方总会想尽办法实现这一点。试想：如果按照设计上第一道支撑下移一个位置，那么在相应位置处如果架设钢支撑，就需要再安装一道钢围檩；施工方为了省下这道钢围檩的钱，也会去冒险增加第二道支撑的轴力。 _Kg"l5?B  
我在的工地都是这样干的。 C A$R  
我不懂设计，但是我期待有那么一天——不要再因为施工和设计既然不会一致，那么设计时能否考虑将第一道支撑点上移，这样现场就免去了再一次会审图纸、变更等不必要的麻烦，那些费用虽然与工程总费用相比，只是很小的一部分，但是的确影响了效率。 1i}p?sU  
呵呵

在管种支挡结构形式中冠梁发挥何种作用？是按何原理对冠梁进行外力计算与内力设计的？

浅见：冠梁可能是一种构造要求，其作用在于加强各单桩间的联结，从而提高防护结构的整体性。当基坑平面尺寸较小时，应该可以将其按一道支撑考虑（因为此时有较为明显的空间效应）。

如果冠梁仅起一种构造作用的话，不必要非得做。我认为冠梁作用较突出： `g'z6~c7n  
1、帮扶作用。对于个别或部分受力不强的桩，利用冠梁其其受到的大的力分配给相邻的桩，使其它的桩进入帮扶工作； vjd;*ORB  
2、变形约束作用，变形或变形的趋势一发生，起约束桩顶变形的工作开始。 3$PGLM  
3、预应力作用，由于变形发生的必然性，桩顶之间产生多种方向的力，其中反力占一部分，有多少？不清楚！从近期我计算的几个工程实践来看，这个反力还不是太少，这几个实例基本上成功了。 [Y8ot-6  
9ZG__R3B1\  
我仍然认为冠梁是能够发挥反力支点作用的。

冠梁和硬地坪一起，的确可以看做一道比较弱的支撑。 2YpJ4.  
但是随着基坑边长的增加，空间效应的减弱，支撑的作用也减弱。

特别是第一开挖工况位移偏大时，适当考虑冠梁的作用，也是比较符合实际的。

对于大断面刚性大的冠梁，由于悬臂桩桩顶有往坑内水平位移的趋势，受到冠梁的约束，冠梁的确发挥了一些小的弱反力支点作用，这点作用在深基坑支挡结构计算时还很突出。拿一个深20M，下部三层反力支点的支挡结构来说，如计冠梁约束，可按四层反力支点进行计算，其结果与三层反力支点计算比较，这点极小的反力作用也的确很重要。

这个我觉得作为设计人员心里明白就可以了，作为安全储备。如果拿到台面上，可能争议比较大。