每种岩石均有五分法的风化程度么？ [复制链接]

目前岩土工程勘察规范的风化程度分类之中，全风化、强风化、中风化、微风化与未风化五分法。
1、是否每种岩石均有着此五等级风化程度的岩石呢？
2、针对于岩土工程勘察来说，如何确定残积土与全风化的分界呢？如何确定全风化与强风化、强风化与中等风化、中等风化与微风化的分界呢？
3、全风化之下是不必为强风化，有无可能强风化之下直接是微风化或未风化的岩石？
4、强风化之下有无可能出现全风化？中等风化之下是否可能出现强风化或全风化岩石？风化状态肯定是由表及里风化程度渐弱？

我个人认为划分岩石的风化程度首先先认识清楚风化的定义。教科书上说只的风化是包括物理风化、化学风化、生物风化。但是我们在划分风化带是常常只考虑物理风化而忽视化学风化（特别是在石灰岩地区）。在石灰岩地区由于岩溶的作用下部的石灰岩有可能受地下水溶蚀反而比上部的岩石风化程度高。至于残积土和全风化的界限有点难确定。残积土如果含原岩多的话也可化为全风化。风化的五种等级我个人认为比较适用于硬质岩，软质岩不是十分的适用。规范中对软质岩的物理力学性质岩石等级也有相应的折减可是出于这样的考虑吧。至于确定风化界限可以通过钻孔岩芯的完整程度做初步的判断，但是也要注意钻探人员的编录水平不能武断的判断。可以在控制区多打几个钻孔，控制覆盖层厚度，加上物探进行综合判断统计。至于要确定明确的风化界限可以开挖断面。（个人见解，仅供参考）

岩体纵波速度的实质，反映了岩体的坚固程度、完整程度。故可利用纵波速度的高低及变化特征去进行风化带的划分，进而还可对地基承载力和变形模量等进行估算。
此外，波速试验测试已经积累了一定经验，在工程实践中得到应用，但是与标准贯入试验相比，其直接性和简易性较差。
就以花岗岩为例，从做过的试验来看，强风化花岗岩的标贯击数N有着一定的离散性。分析原因为：①强风化花岗岩本身差别较大，可划分为几个亚带（上、中、下），但本处未予考虑，造成了测试数据的宽泛；②在进行标贯试验时，无法区别岩脉（开挖时暴露得非常明显），也使得标贯击数出现异常值，但在具体工程中，这种情况总是少数，可以判断后剔除；③强风化岩到中风化岩渐变过渡，区分并不是截然的，两者的人为误划也可能造成指标的离散，全风化岩到强风化岩的过渡也是如此。换句话说，某些数值高的应该归入中风化岩，而不是强风化岩了；同样，某些数值低的应该归入全风化岩。
由于影响岩石风化的因素复杂，各种岩石风化速度和风化后形态的变化也各异。因此，很难建立岩石风化程度划分的完全定量的标准，岩石风化程度划分应当采用定性描述和定量指标相结合的方法。目前，尽管给出的定量指标使得风化程度划分有了定量依据，但还是初步的。无论如何，在工程涉及到风化岩层时，有一些标贯试验指标，总比没有指标，单凭观察确定好，尽管做这些测试指标时可能出现“打不动”（击数很高）的现象。特别是当波速试验缺乏的时候，标贯试验测试更显得必要。

       岩石风化程度的分类是为了工程需要而划分的，按理说还可以细划分出很多类的，划分的越细其相对应的工程性质就越准确，但执行起来就越困难。
    1、正常情况下，每种岩石均有着此五等级风化程度的岩石，因为岩石的风化是一个漫长的且相对比较连续的过程。五种风化界限只是人为规定的的划分尺度。但是现实中有很多岩石的各种风化程度就很难见全或者风化界限很难划定，如石英岩就很难见到全风化甚至强风化的岩体，泥岩就很难把各种风化程度划分清楚（岩土规范上曰：泥岩和半成岩可不进行风化程度划分）。
   2、 针对工程勘察而言只能按国标工程勘察规范表A.0.3岩石按风化程度分类执行。可根据当地经验灵活运用。
   3、全风化之下不一定为强风化，有无可能强风化之下直接是微风化或未风化的岩石？完全有可能。如很多灰岩地区红土下面直接就是中等风化的灰岩，缺少全风化及强风化的灰岩地层。同样强风化的灰岩下面也经常会直接见到微风化的灰岩。这与岩石的性质以及不同时期的风化侵蚀环境有相当的的关系。
   4、如果岩体是均质体，没有受到过构造及变质影响，就仅从风化因素考虑，风化状态肯定是由表及里风化程度渐弱，但是现实中岩体本身的不均质性，以及受构造变质各方面的外力影响，各时期风化外力的可变性，就会造成：强风化之下有无可能出现全风化，中等风化之下可能出现强风化或全风化岩石的现象。如花岗岩的球状风化可以从上而下循环出现全-强-中等-微-中等-强-全风化的现象；再如灰岩跟页岩或者砂岩跟页岩互层，由于岩石具有的不同的抗风化能力，在上部的灰岩或者砂岩有可能是中等风化状态，而下面的页岩就可能是强风化或全风化状态。
   老帽问题回答完毕。

谢谢了，学习一下！

标贯确定分化界限个人觉得有一定困难。在确定软质岩分化界限是一个很好的方法。但是在确定硬质岩风化界限就很困难。2楼的土友也提到了打不动的情况。标贯主要是一个确定覆盖层坚硬程度的方法，在硬质岩中运用标贯有一定的局限性。动探是个更好的方法。具体才用那种方法还要根据场地的岩石的具体岩性确定。例如在石灰岩地区，覆盖层薄，下覆基岩坚硬。采用标贯的方法就不十分理想。

对楼主第三个问题的看法：
很多情况下我们划分地层的时候会出现某个风化层缺失的情况，比如说全风化层下直接揭露的是中风化层，但个人认为，风化层的变化在没有大的地质构造运动的前提下，应该是循序渐进的，而我们平常分层时的地层缺失，只是由于某个风化层过薄，不容易分出，或者是为了方便处理而将其忽略了。岩石的风化程度总有介于两个风化层的交接处，及这段既可以分为上一风化层，又可以分为下一风化层的风化程度。
对于第四个问题：
个人看法是，强风化层一下，是有可能出现全风化的。一种可能性是在形成风化层后，由于地质构造运动而导致地层倒置。另一种构造运动出现的裂隙，液体的渗入，经过化学风化，而出现的。
以上而个人愚见，土友高手们请指导。

对于5楼这位土友的看法，我有点不一样，硬质岩的风化层划分，用标准贯入试验很困难？不能这样说吧，花岗岩是硬质岩，而在福建花岗岩的分布是很广泛的，其地方规范就有规定用标贯进行划分风化层，具体分为残积土、全风化花岗岩和散体状强风化花岗岩。我想大部分人都不会用所谓的困难方法来划分风化层吧，所以在花岗岩的风化层的划分上标贯应该是简单而适用的方法。
个人愚见！

请问一个问题，泥质砾岩如何分层？
打出来的岩心总是破碎的，砾块状的，采取率也很低。。

岩层的风化我想是个相对的概念，没有绝对性，残积土、全风化、强风化在野外目前多数使用标贯区分，这种方法简单实用。中风化与微风化野外多数是看采芯率。这个跟取芯工艺、工人的操作水平也有一定的关系，不一定就是那么的准确。
全风化下未必就是强风化可能直接是基岩，这个在沿海地区比较普遍，对于海上的工程也时常出现类似情况。
强风化之下有可能出现全风化，最近我做的一个工程就出现了这种情况，中风化凝灰熔岩下卧全风化凝灰熔岩，造成了静载试验不合格。
风化也未必是由表及里减弱，这样的话就忽略了岩石之间的空隙-裂隙之间的水对岩石的腐蚀作用。
纯属个人愚见。望老师们指点。

学习学习学习

学习了 每天逛逛论坛都会有新的收获 感谢大师们的经验分享