[热点讨论]基坑内降水与基坑外降水的不同之处 [复制链接]

在厚层砂土与粉土地层，基坑开挖深度位于地下水位标高以下时，须进行基坑降水。一般的降水方法为坑外设井，共同抽水形成围降对地下水位进行控制。但有时坑外条件限制，不得已须进行坑内降水。请问： $,)PO Z  
1、坑内降水与坑外降水的计算模式有何不同？ ~Bi>T15e  
2、坑内降水造成不利于岩土工程的影响有哪些？ r&/M')}?Lw  

好像一般的降水方案都是坑内设井，坑外设井降水时对周围环境影响较大。而且如果基坑设止水帷幕的话，坑外降水对坑内地下水影响较小。如果基坑开挖范围很大，也需要进行坑内降水。

1. 坑内外降水，如有桩长范围内有止水帷幕的话，支护桩的水土压力是不一样的，坑内降水支护桩还需承受水压力作用，坑外降水支护桩主要承受土压力。 S6CI+W  
2. 坑内降水效果要于坑外降水，且对周围环境的影响较小，能对被动区起到降水固结作用，有利于支护结构的稳定，但是施工开挖不方便。

一般来讲都用坑内降水，且做一定的隔水帷幕

获益匪浅啊！学习学习！

坑外降水引起的地面沉降比坑内大，相应对周边建筑物、地下管线等的负面效应大

但坑内降水的实用条件基本不可能，与土方挖运矛盾。

引用第6楼土老帽于2007-08-13 18:31发表的  : #R{>@]x`  
但坑内降水的实用条件基本不可能，与土方挖运矛盾。

s(nT7x+W  
":_II[FPY  
HeO:=OE~>  
与土方挖运矛盾？这如何说起？ X%
+lgm+  
我们所设计的基坑都是要求坑内降水＋隔断型防水帷幕（个别不透水层埋藏太深，采用悬挂式），这是江浙沪地区管用的降水方式。施工单位也没有说影响施工。 +rJ6DZ  
fO$){(]^  
最近做了个河南的项目，基坑开挖深度约7.1m。业主要求我们对比一下防渗帷幕隔断与不隔断的区别。因此，我做了两个考虑降水的基坑开挖分析（流固耦合分析），预降水14day，施工时间约为80day，施工期间降水不间断，计算结果：采用隔断型防渗帷幕，降水的影响（周边建筑的沉降）要小10～15％，影响范围要小50％左右。 {G Jl<G1  
{BmqUoZrC  
具体数值约为：隔断型周边建筑最大沉降约2.8～3.2，不隔断为3.2～3.8，数值上看来差的不是很多。 8f/KNh7#s  
qx'0(q2Ii(  
我只能说，这是理论情况。首先，由于土质为可塑～硬塑的粘性土（粉质粘土），模量很大，渗透系数较小，80day左右的渗流不足以降低坑外水头很多，且降水引起的附加应力作用在硬土上，变形量较小。似乎，采用隔断没有多大优势。可是，坑底为强透水性的砂性土，密实度中等，如果不隔断该层的流速很大，很容易将小颗粒带出，造成管涌。但是管涌是任何基于连续介质的有限元程序都部分分析的。因此，我只能从流速上加以判断。 {$,\Qg  
{
u/1ph-  
最后，为了确保周边建筑的安全，我们坚持采用隔断型的防渗帷幕。 +?Ii=*7n  
增加造价约为80w左右。

采用隔断型防渗帷幕的计算结果请参考这个帖子 #c:s2EL  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=8365

受教了，以前知道坑内降水比坑外降水好，但是说不出所以然来！    

如果周边环境可以，我觉得坑外降水效果要好。 $~8gh>`]  
从非饱和土的理论出发，土体的饱和度变小后，吸力增加，造成总强度增加。当然，如果是砂型土就不是太明显

一般降水井根据土体渗透性来布置，一般透水性好的土层范围内布置的会多一些，透水性差的布置的少些。布置太密可能会对施工稍有影响。但一般工程中大口井都是用混凝土管一段一段的接在一起的，开挖时可以边挖边把开挖面以上的管子拔除，一般不会有什么影响。 f:8!@
,I  
考虑基质吸力会引起土体抗剪强度的提高，也就是geofem兄说的那样坑外、坑内降水都好。不知道有没有人分析过那个对基坑开挖更有利？因为设计计算中很少从非饱和土出发考虑。