【求助帖】有关岩土工程中的一些假设的问题 [复制链接]

第一次发帖，想求助各位前辈们

关于岩土工程中存在哪些假设（说）？如何说明他们属于科学假设（说）？


比方说关于中医的一个假说： 经络假说

经络假说是基于临床实践经验总结并进而作出的猜测性陈述，是古人将已知的穴位按照特定方式进行连接而得出的结果。在经络假说中，穴位的存在是确定的，已知的；而穴位的连接方式则是根据刺激某一穴位后其感觉传导规律作出的总结和推测。经过多年临床实践以及科学研究证明，经络的存在是有其客观依据的，但是其解剖结构至今不能明确，因此我们依然将经络学说划定为假说，但其作为科学假说而存在的价值，是毋庸置疑的。

大家帮帮忙啊

这些假说应该都是大师才提的出的吧，咱们说就成谬论了

对的，我指的就是大师提出的，在岩土工程中大家一直使用的，比方说在计算土的自重时，假设地基为均质的半无限的，如何说明这个假设不会使我们在计算土的自重应力时失去我们计算的科学意义~实际自重与我计算的自重差不多，或者在于我使用它们时有意义，这样子的假设才是合理的假设~科学的假设

有效应力原理啊，对土力学来说就好比牛顿运动定律对于经典力学的作用，这是太萨基的杰作。为什么同样是下雨天，粘土上比沙土上要更容易摔跤呢，沙土的空隙多，易于排水，利于孔隙水压力消散，进而有效应力增加，这样摩擦力就大就不容易摔跤，粘土反之就容易摔跤，多么经典的假说！

楼主的问题其实问的很有深度，对于一个学科而言，首先弄清其假设，非常关键，往往就是这些看似简单的基本概念和假设构成了学科的基石。正如岩土理论中，撼动了有效应力的地位就等于撼动了土力学的地位，也正因为是假设，所以才有人攻击说中医是伪科学，甚至连清华的学子也调侃说土力学是伪科学，哈哈！

看网上人家也反对说中医是伪科学得文章的。正好我们学习需要，我就自己准备写一篇反对说土力学是伪科学得文章，那个人家写中医得科学性得文章写得很好，作者也很博学，我那是没什么文化，文章框架出来的了，等到充实得时候发现我不会举例证明土力学得假设的科学性~~

这些假说应该都是大师才提的出的吧，咱们说就成谬论了

请参考李广信教授的关于岩土工程和哲学的报告，论坛内可下载。

假设是一种很有用的思维方式，它是另一种穿越，是引进、是借助，目的达到解决问题。

路过看看的，没有说清楚啊大家

看了，参考了李广信的岩坛漫话才写这篇文章的，   结果还是憋不出来才求助于大家的