预应力能不能提高边坡的安全系数 [复制链接]

我认为对锚索施加预应力不能提高整个边坡的安全系数，因为抗滑力由岩土材料和锚索共同提供，下滑力由滑坡提供。只要滑动面的位置不变，下滑力大小就是不变的，施加预应力让锚索承担了更多的一部分抗滑力，土体就不需要提供更多的抗滑力就能平衡。但是对于整个体系来说抗滑力和下滑力的比值是不变的。 :cynZab  
9(X *[X#  
看看大家是否同意我的观点啊？？？ cuKgO{.GH  
P{>T?-Hj  
_R-#I  
无论是鲜花还是鸡蛋希望大家给点建设性的评论意见啊 $(CHwG-  

楼主的意思是加大预应力吧？？？

增大预应力不能增大所提供的抗滑力，也就不能增大边坡的稳定系数。但是能减少边坡滑动的位移。个人看法。

是啊，我同意您的说法，因为抗滑力是由锚索和岩土共同提供的，到达极限状态时锚索和岩土都应该达到极限状态，

我不同意，增加预应力可以增加滑面的法向力，从而提高滑面的抗滑力，减小下滑力，从而提高稳定安全系数，要不然这么多工程用大吨位预应力干嘛呢？

要中和造价了！     

不同意，预应力锚索把力传递到稳定的岩体上去了，能够提供更大的抗滑力，减小下滑力，肯定能够提高边坡的安全系数。虽然原来的岩体下滑力和抗滑力没变，但外界提供的抗滑力增大了，因此总的安全系数提高

我觉得还是要分情况，在土和岩石中加大预应力会有不同的结果滴！

         施加的预应力不是越大越好，预应力大是能增加抗滑力，过大的预应力有可能造成岩体的破坏，从经济的角度看也不适合，还是适度的好。 l`&6W?C  
    个人看法。

有限元计算中认为岩（土）材料为理想的弹塑性材料，这意味着当岩（土）材料屈服后抗滑力不会减少。边坡的抗滑力由岩土材料和锚索共同提供，下滑力由滑坡提供。只要滑动面的位置不变，下滑力大小就是不变的，施加预应力让锚索承担了更多的抗滑力，土体就不需要提供更多的抗滑力就能平衡。但是对于整个体系来说抗滑力大小是不变的。因此有限元计算中，对锚索施加预应力不能提高整个边坡的安全系数。 NRSse"  
但是实际岩土并非理想的弹塑性材料，岩土一旦屈服其强度可能骤减，即不能提供原设计那么大的抗滑力，因此实际工程中需要对锚索施加预应力，以保证不因岩土材料屈服而降低整个边坡的安全系数。

您说的有一定的道理，增加预应力可以让岩土受力小点，从这个角度讲安全储备增加了。但是锚索受力大了其安全储备是不是小了呢？？ L"7` \4  
sFCs_u1tNN  
预应力结构中就有这样的结论：预应力不能增加构件的极限承载力

原来的抗滑力要不要考虑锚索所能提供的呢？