塑性和蠕变的区别？ [复制链接]

本人虽然研究蠕变已一年有余，说实话，我对这两个概念不是很清楚。 gJ6C&8tl  
塑性和蠕变都是在恒定应力下应变缓慢增长的现象。 &=oW=g2  
都是一个不可逆的过程。 m
f^=tZ  
其损伤都是微裂纹或微孔洞萌生、生长和汇合，最终导致破坏的过程。 [#S}L(  
在一些研究不可逆变形的文章中，把其分为塑性和蠕变来研究，真是不明白。有什么必要吗？ i/N4uq}'A<  
望朋友们指点一下！

确切的说塑性变形涵盖的范围更广一些，甚至可以说包含蠕变。因蠕变与时间有关，属粘塑性变形的范畴。之所以会出现这种模糊，是因为我们通常考虑塑性变形的时候，并未加入时间这个因素，相当于考虑的是瞬时的塑性变形，也就是瞬时的变形效应，因此大家都这么习惯性称呼了，以致引起误会。现在有些塑性力学教材里，也会涉及粘塑性力学的东西，也就是说包含虑蠕变、应力松弛等方面的内容。 g!;k$`@{E'  
蠕变主要是指在一定应力水平下，变形随时间不断增长的过程，这个应力水平也是存在一个阈值的，超过这个阈值才有可能产生蠕变，岩土工程的蠕变研究是针对变形对时间这个因素比较敏感的材料的，不如软岩、软土等材料，有迫切研究的现实需求存在。

学习了，呵呵

楼主，您研究一年的蠕变结果这个问题@……%&353@￥ _R-[*ucq  
一般来说大家喜欢问塑性变形与粘弹塑性变形的相互关系或者区别，问固结与蠕变（次固结）的区别。但您说的塑性跟蠕变的区别，我都不知道如何回答。 t2d_XQOK  
我博士论文就是关于蠕变的。 #
K:|@d  
比如：软土具有强蠕变特性，土本身就是一种，黏，弹，塑性体，所以蠕变变形包括，弹，黏，塑性变形，不过弹性变形很小，研究蠕变时甚至可以忽略，黏性与塑性变形是变形中的主体，这里塑性破坏是随着时间的发展逐步表现的，当超过一定应力水平，土体发生蠕变破坏。 JDrh-6Zgj  
推荐参考孙均院士的那本岩土材料流变及其工程应用，里面有蠕变变形中塑性变形的范围的探讨。

岩土工程中，一般采用的是弹-粘塑性理论，即认为弹性阶段的变形满足胡克定律，忽略粘性的影响，在塑性变形阶段将粘性变形与塑性变形合二为一，称为粘塑性变形。

不过国内岩土工程中的蠕变模型都让元件模型给搞烂了，拼凑得厉害，有的文章里的模型为了验证与试验结果拟合得很好，竟然都用绘图软件勾的，比如岩石力学与工程学报上的一些文章。显然作假者数学都学得有问题，模型是一个连续性函数，处处可导的话，应该是光滑的，不可能出现局部区域的拐折的。

版主的回答直击要害，简洁明了，“时间”一词道出关键所在。 ,&[2z!  
“因蠕变与时间有关，属粘塑性变形的范畴。之所以会出现这种模糊，是因为我们通常考虑塑性变形的时候，并未加入时间这个因素，相当于考虑的是瞬时的塑性变形，也就是瞬时的变形效应，” '#K:e  
受教了，多谢！

也算不上是研究吧，也许用“学习了一年时间”更准确。 'wB6-  
学海无涯，糊涂也不可避免。 +^1E0@b%  
不过，孙院士那本《岩石流变力学》确实不错。

元件模型（我认为它本质上是经验模型，跟拟合试验数据得到的经验模型差不多）不用学习，看看就知道怎么回事了，屈服面型模型(理论模型)还是得在弹塑性力学上下功夫。

版主真是博学，这一解释让我豁然开朗呀

回答得真好！

通过以上朋友介绍，学习，我大体上明白了两者的区别